№ 2-175/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
с участием истцов Романенко Г.С., Каявы В.А., представителей истцов по устному заявлению Атюкова А.Р., Вотина А.М., Переверзева Н.И., Пилипчука В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Романенко Геннадия Степановича, Каявы Валерия Андреевича к конкурсному управляющему Петренко Анатолию Александровичу, Компании с ограниченной ответственностью «Армион Лтд» о взыскании единовременной компенсации,
УСТАНОВИЛ:
Романенко Г.С. обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканская Горная Компания» (далее ООО «АГК») о взыскании единовременной компенсации в сумме 1 524 086 руб. 72 коп., мотивируя свои требования тем, что при увольнении его из шахты «Хакасская» в связи с сокращением штатов ему не было выплачено единовременное пособие согласно ст.23 «О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности». В связи с тем, что его права нарушены просил взыскать с ответчика единовременное пособие в размере 1 524086 руб.72 коп. из расчета среднего заработка за месяц в размере 32 565 руб.69 коп. за 26 лет 3 месяца.
Каява В.А. обратился с аналогичными требованиями, просил взыскать единовременное пособие в размере 1 393 690 руб.50 коп., исходя из среднемесячного заработка в сумме 30 970 руб.90 коп. и стажа работы 25 лет.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) гражданские дела по названным искам были объединены в одно производство.
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68) по заявлениям истцов были привлечены в качестве ответчиков соответственно Кондрачук В.В., конкурсный управляющий ООО «АГК» Петренко А.А. и Компания с ограниченной ответственностью Армион Лтд.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчиков Кондрачука В.В. и ООО «АГК» было прекращено.
На судебном заседании истцы и их представители по устному заявлению Атюков А.Р., Вотин А.М., Переверзев Н.И., Пилипчук В.М. поддержали исковые требования, ссылаясь на то, что учредители и собственники предприятия должны оплатить им заявленное пособие.
Выслушав истцов и их представителей, исследовав материалы, суд приходит к следующему.
Как видно из трудовых книжек на имя Романенко Г.С. (л.д.13-15) и Каявы В.А. (л.д.26-29), истцы были уволены из ООО «АГК» соответственно ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 20.06.1996 г. №81-ФЗ "О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности" сверх установленных законодательством Российской Федерации о труде мер социальной поддержки работникам, увольняемым при ликвидации организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев), имеющим на день увольнения стаж работы в таких организациях не менее пяти лет и право на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации, предоставляется единовременное пособие в размере пятнадцати процентов среднего заработка за каждый год работы в организациях по добыче (переработке) угля (горючих сланцев).
Статьёй 24 названного закона предусмотрено, что меры социальной поддержки, установленные пунктами 1 и 2 статьи 23 настоящего Федерального закона, осуществляются:
за счет средств федерального бюджета, предусматриваемых в федеральном бюджете на реструктуризацию угольной промышленности, - при ликвидации организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев), часть акций которых находилась или находится в федеральной собственности в период их ликвидации;
за счет собственных средств организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) - при ликвидации организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) иных форм собственности.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.36), участником ООО «АГК» является Компания с ограниченной ответственностью Армион Лтд, то есть доля федеральной собственности в ООО «АГК» отсутствует.
Согласно ст.87 Гражданского кодекса Российской Федерации обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.
В силу ст.3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-50) завершено конкурсное производство в отношении ООО «АГК». Неудовлетворенные долги общества из-за недостаточности конкурсной массы признаны погашенными, а общество свободным от долгов.
Истцы не представили доказательств, свидетельствующих о том, что несостоятельность (банкротство) ООО «АГК» наступила по вине учредителей общества, а именно в результате дачи ими указаний, прямо или косвенно направленных на доведение организации до банкротства, либо несовершения обязательных действий для предотвращения банкротства.
При таких обстоятельствах требований истцов к ответчику Компании с ограниченной ответственностью Армион Лтд не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Таким образом, законодательством предусмотрена возможность предъявления арбитражному (конкурсному) управляющему только требований о взыскании убытков, причиненых в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
На основании изложенного требования истцов о взыскании единовременной компенсации с конкурсного управляющего Петренко А.А. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.87 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Романенко Геннадию Степановичу, Каяве Валерию Андреевичу к конкурсному управляющему Петренко Анатолию Александровичу, Компании с ограниченной ответственностью «Армион Лтд» о взыскании единовременной компенсации отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Долгополова
Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.В.Долгополова