РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Симон Анне Александровне о взыскании задолженности по кредиту.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Симон А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218489,54 руб. из которых 138730,97 руб. - задолженность по основному долгу, 50782,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ, 28976,32 руб. - неустойка с учетом снижения, и возврат госпошлины в сумме 5384,90 руб., так как ответчица по данному кредитному договору не исполняет свои обязательства надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца действующий на основании доверенности Грехов И.В. настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Симон А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, по которому банк обязался представить ответчику сумму кредита 145251,40 руб. на срок - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 0,11% в день, а ответчик обязался ежемесячно 11 числа каждого месяца вносить платеж в сумме 7002 руб. 41 коп. Банк перед истцом свои обязательства исполнил, ответчик не производит ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ответчика задолженность по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами и неустойку в сумме 218489,54руб. и возврат госпошлины.
Ответчица Симон А.А.. исковые требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с истцом кредитный договор, денежные средства ей были выплачены в сумме 145251 руб. 40 копр. Все сумму полученную по данному кредитному договору передала ФИО4, которая обещала ей, что сама будет оплачивать данный кредит. ФИО4 производила платежи до ДД.ММ.ГГГГ Она платежи по данному кредитному договору не осуществляла. На момент подписания кредитного договора у нее не имелось достаточного дохода для оплаты ежемесячно 7002,40 коп. В настоящее время ее материальное положение не изменилось. Просила в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд на основании ст.819 807 809 811 ч. 2 и ГК РФ суд приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определяемом договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязался предоставить Симон А.А. кредит в сумме 145261 руб. 40 коп. на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 0,11% в день, а Симон А.А. обязалась ежемесячно вносить 11 числа каждого месяца по 7002,41 руб. Пунктом 3.2.6 предусмотрена оплата заемщиком неустойки в размере 3% от просроченной суммы задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором, как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика по день погашения просроченной задолженности включительно.
Из расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец перед ответчиком исполнил свои обязательства по выдаче кредита.
Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячно суммы платежа по кредитному договору не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельства следует из справки по счету и не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного суд считает установленным, что Симон А.А.. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушила условия о сроках внесения платежей предусмотренные кредитным договором. Следовательно, у истца возникло право в соответствии с положениями ст. 811 ч. 2 ГК РФ на взыскании с заемщика всей суммы задолженности по кредиту с процентами и неустойкой и судебных издержек.
Суд не принимает во внимание доводы Симон А.А. о том, что у нее не возникло обязанности по оплате суммы кредита и процентов по кредитному договору, так как она полученную сумму кредита передал ФИО4, в связи с тем, что порядок распоряжения заемщиком денежными средствами, полученными по кредитному договору не имеет правового значения, поскольку не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору. Суду не представлено доказательств возникновения у ФИО4 обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и Симон А.А.
Суд проверив расчет задолженности представленный истцом находит его верным.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Истцом заявлена к взысканию неустойка предусмотренная условиями кредитного договора в сумме 28976 руб. 32 коп. Суд полагает, что данная сумма является не соразмерной последствиям нарушения обязательства ответчиком и подлежит снижению до 15000 руб..
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 811 ГК РФ взыскать с Симон А.А. в пользу истца 204513 руб. 22 коп. и возврат госпошлины в размере 5245 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Симон Анны Александровны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204513 руб. 22 коп. из которых 138730,97 руб. задолженность по основному долгу, 50782 руб. 25 коп. задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами и 15000 руб. - неустойка
Взыскать с Симон Анны Александровны в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» возврат госпошлины в сумме 5245 руб. 13 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий:
Справка: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: