РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чередник Марины Николаевны к Полютиной Ольге Николаевне о возмещении морального вреда, суд
УТАНОВИЛ:
Чередник М.Н. обратилась в суд с иском к Полютиной О.Н. о возмещении морального вреда в сумме 50000 руб., причиненного ей в связи с причинением материального вреда, возникшего из-за скачка напряжения, который произошел в результате ремонтных работ, производимых частным электриком ФИО4 которого вызвала ответчица.
Истица в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ из-за скачка напряжения у нее сгорела стиральная машина и телевизор. Скачек напряжения произошел из-за проведения электромонтером ФИО4 ременных работ по заявки ответчицы. В связи с возгоранием электроприборов у нее было задымление и она плохо чувствовала себя из за отравления. Кроме того из -за травмы ключицы, она не могла стирать на руках и испытывала нравственные и физические страдания. Просила взыскать возмещение морального вреда в сумме 50000 руб.
Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ее вины в том, что произошел скачек напряжения не имеется, ей оказывались услуги по ремонту электропроводки в щитке электрослесарем ФИО4 Просила в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд на основании ст. 151 ГК РФ приходит к следующему.
Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно акта <данные изъяты> составленного ДД.ММ.ГГГГ, была обследована квартира по <адрес> в данной квартире произошло возгорание автоматической стиральной машины и цветного телевизора. Со слов квартиросъемщика <адрес> возгорание произошло по вине квартиросъемщиков <адрес>, в электрощите где находится электросчетчик произошел разрыв столкового нулевого провода, квартиросъемщики вызвали электрослесаря частным порядком. В <адрес> произошло возгорание на момент обследования была большая задымленность и на стенах были видны следы копоти и погара.
Из объяснений истицы следует, что нравственные страдания она испытывала в связи с причинением ущерба ее имуществу, то есть нравственные и физические страдания она испытывала в связи нарушением ее материальных прав. Возмещение морального вреда причиненного в связи с повреждением имущества - не предусмотрено действующим законодательством.
Доказательств подтверждающих ее физические страдания в связи с задымленностью - истица суду не представила. Так же суду не представлены доказательства подтверждающих виновные действия ответчицы, приведшие к скачку напряжения и возгаранию электроприборов у истицы. Кроме того из объяснений сторон и акта ООО <данные изъяты> следует, что скачек напряжения произошел в связи с действиями ФИО4, выполнявшим ремонтные работы в электрооборудовании, не находящимся в квартире ответчицы.
Поэтому суд считает необходимым в иске Чередник М.Н. к Полютиной О.Н. о возмещении морального вреда отказать,
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Чередник Марине Николаевне к Полютиной Ольге Николаевне о возмещении морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: