Дело № 2-429/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Родионова Алексея Александровича, Смышляевой Валентины Федотовны, Авдеевой Вероники Викторовны к Бормотову Геннадию Григорьевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Родионов А.А., Смышляева В.Ф., Авдеева В.В. обратились в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Бормотову Г.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от истцов поступили заявления об отказе от указанных исковых требований в полном объёме, поскольку ответчик Бормотов Г.Г. добровольно снялся с регистрационного учёта из спорной квартиры.
В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, о причине своей неявки суду не сообщили. Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.
Как следует из справки ООО «УК Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) Бормотов Г.Г. ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учёта из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, отказ истцов по настоящему делу от заявленных требований не противоречит законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.
В силу ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от требований и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ, истцам известны, о чем указано в их письменных заявлениях.
На основании вышеизложенного суд считает возможным принять отказ истцов Родионова А.А., Смышляевой В.Ф., Авдеевой В.В. от иска к Бормотову Г.Г. о прекращении права пользования жилым помещением, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела видно, что истицей Авдеевой В.В. по данному делу чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. 00 коп., которая в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Родионова Алексея Александровича, Смышляевой Валентины Федотовны, Авдеевой Вероники Викторовны к Бормотову Геннадию Григорьевичу о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.
Признать право Авдеевой Вероники Викторовны на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек, оплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить Авдеевой Веронике Викторовне подлинный чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 (двести) рублей 00 копеек.
Настоящее определение, подлинный чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ служат основанием для возврата Авдеевой Веронике Викторовне государственной пошлины из федерального бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Т.В.Долгополова