Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушковой Екатерины Александровны к Тимофеевой Ольге Николаевне о взыскании долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л:
истица Сушкова предъявила к ответчику Тимофеевой исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 100.000 рублей и процентов за просрочку возврата в размере 15.500, указывая в исковом заявлении, что ответчик получила от неё в долг по расписке 100.000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен. В исковом заявлении приведен расчет процентов за просрочку возврата долга, исчисленный по правилам статьи 395 ГК РФ из ставки рефинансирования в размере 7,75 процентов.
При судебном разбирательстве дела истица поддержала исковые требования, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что долг до настоящего времени не возвращен.
Ответчик в судебное заседание не явилась, не явившись на почтовое отделение связи за получением судебных извещений - два раза направленные ей судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства дела по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.2) и в её долговой расписке (л.д.5) - возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.11-12 13).
суд приступил к рассмотрению дела в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу и её представителя, исследовав представленные истицей доказательства, основываясь на положениях пунктов 1, 2, 4 статьи 15, пункта 1 статьи 120, пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа относится к числу обязательств, направленных на передачу имущества, в том числе денег.
Из смысла приведённой нормы следует, что предметом договора займа служат, в частности, деньги и, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег, его следует считать реальным и односторонне обязывающим, так как займодавец, передав деньги, свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга.
Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Форма договора займа предусмотрена в пункте 1 статьи 808 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 ГК РФ.
В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представителем истицы при подготовке дела к судебному разбирательству представлена расписка заемщика, её копия на листе дела 5, из которой следует, что ответчик взяла в долг у истицы денежную сумму.
Из пункта 2 статьи 808 ГК РФ и из общих правил заключения договора, предусмотренных пункта 2 статьи 434 ГК РФ, следует, что долговая расписка должна позволять достоверно установить, что она исходит от стороны по договору займа; способ изготовления расписки не имеет определяющего значения.
В этой расписке указано: «Я, Тимофеева Ольга Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Черногорска РХ, прож. <адрес> взяла деньги от Сушковой Екатерины Александровны в сумме 100000 (сто тысяч) рублей. Обязуюсь вернуть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подпись» (л.д.5).
Представитель истицы пояснила, что эту расписку писала собственноручно ответчик.
Суд приходит к выводу, что эта расписка исходит от ответчика.
В соответствии с правилами, установленными статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Стороны договорились произвести возврат долга по расписке до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в приведённой выше расписке.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, возврат долга должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, ответчик не возвратила долг.
Таким образом, требования истицы о взыскании долга по договору займа в размере 100.000 рублей основаны на законе, обоснованы и, следовательно, подлежат удовлетворению.
Договор займа может быть как возмездным, то есть предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.
Как видно из долговой расписки, стороны не договаривались о процентах за пользование суммой займа.
В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из смысла этой нормы следует, что проценты за просрочку возврата суммы займа (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) уплачиваются наряду с процентами за пользование заемными денежными средствами по договору займа (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности;
согласно абзацу 2 этого пункта лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Нормы этого пункта и пункта 2 статьи 401 ГК РФ устанавливают презумпцию виновности лица, нарушившего обязательство и, следовательно, ответчик, нарушивший срок возврата заёмных сумм, подлежит освобождению от ответственности в виде уплаты процентов только в том случае, если докажет отсутствие своей вины (свою невиновность) в неисполнении обязательства.
Таких доказательств суду не представлено.
Истица предъявила требования о взыскании этих процентов в размере 15.500 рублей, приведя расчет этой суммы (в исковом заявлении).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сторонами, как видно из долговых расписок, иной размер процентов за просрочку денежного обязательства не установлен.
Заем денежных средств произведен ДД.ММ.ГГГГ. Денежное обязательство не исполнено, что и повлекло обращение в суд.
Истица расчет процентов произвела из ставки рефинансирования в 7,75 % (ставка рефинансирования с 01.06.2010 года - указание ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У).
В судебных прениях представитель истицы просила взыскать проценты из ставки рефинансирования на день вынесения судебного решения.
На день подачи искового заявления и день вынесения судебного решения согласно указанию ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У ставка рефинансирования с 28.02.2011 года составляет 8 процентов.
Следовательно, дневная ставка рефинансирования из расчета 8 процентов годовых составляет 0, 022 процента (8 х 1 : 360);
таким образом, в денежном выражении 0,022 процентов составляет:
- от 100.000 рублей - 22 рублей за каждый день просрочки (100.000 х 0,022 : 100);
Обязательство по возврату 100.000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочено на 760 дней (из расчета: год равен 360 дням, месяц равен 30 дням);
следовательно, на день принятия судом решения (на ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов за просрочку возврата 100.000 рублей составляет рублей 16.720 (22 рублей х 760 дней).
Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что исчисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, и не применяет правила об её уменьшении.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата заёмной суммы в размере 16.720 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сушковой Екатерины Александровны удовлетворить.
Взыскать с Тимофеевой Ольги Николаевны в пользу Сушковой Екатерины Александровны:
- денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 (Сто тысяч) рублей;
- проценты за просрочку возврата денежной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16.720 (Шестнадцать тысяч семьсот двадцать) рублей;
- понесённые по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.510 (Три тысячи пятьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его объявления.
Председательствующий судья А.П. Немежиков