ОПРЕДЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шварцкопф Валерия Давыдовича к Кобежековой Ларисе Ивановне о взыскании неосновательного обогащения, суд
УСТАНОВИЛ:
Шварцкопф В.Д. обратился в суд с иском к Кобежиковой Л.И. о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной арендной платы за пользование нежилым помещением - гаражом для легкового автотранспорта, расположенным в <адрес> литера В10 в сумме 149000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ответчица без законных оснований использовала данное помещение и за пользование жилым помещением ему не оплачивала.
Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ( Свидетельство серия №). Спорное жилое помещение приобретал, как индивидуальный предприниматель (Договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о результатах торгов № от ДД.ММ.ГГГГ) Право собственности на данный объект недвижимости за истцом зарегистрирован, как за индивидуальным предпринимателем, что следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности и выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ В качестве основания иска истец заявляет использование ответчицей спорного объекта недвижимости для осуществления предпринимательской деятельности без оплаты за пользование. Ответчица так же зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (Свидетельство серии №.)
При таких обстоятельствах суд считает, что данный спор возник между предпринимателями и вытекает из осуществления ими предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку истец приобретал его для предпринимательской деятельности и просит взыскать оплату за использование для осуществления предпринимательской деятельности..
Согласно ст. ч. 3 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Статья 27 ч. 1 и 2 АПК РФ предусматривает, что Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Согласно ст. 29 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Поэтому суд считает, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном ГПК РФ, и в силу ст. 29 АПК РФ подлежит рассмотрению в ином порядке - предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Положениями ст. 134 п. 1 ч. 1 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Шваркопф В.Д. к Кобежиковой Л.И. о взыскании неосновательного обогащения - подлежит прекращению
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу по иску Шварцкопфа Валерия Давыдовича к Кобежиковой Ларисе Ивановне о взыскании неосновательного обогащения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий: