Дело № 2-667/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.
при секретаре Вигуль Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цхай Анатолия Трофимовича к Акционерному коммерческому банку (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Цхай А.Т. обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» (далее АКБ (ОАО) «РОСБАНК») о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и АКБ (ОАО) «РОСБАНК» был заключён кредитный договор на неотложные нужды на сумму 273 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Условиями кредитного договора предусмотрена уплата единовременной комиссии за открытие ссудного счёта в размере 3 000 руб., комиссия банка за обслуживание счёта в размере 0,3 % от суммы полученного кредита, которая подлежит начислению и оплате в сумме 819 руб. ежемесячно в течение всего срока действия кредитного договора. В настоящее время ссудную задолженность он оплатил в полном объёме, в том числе и единовременную комиссию за открытие ссудного счёта - 3 000 руб. и ежемесячную комиссию за обслуживание ссудного счёта - 49 959 руб.. Позже ему стало известно, что Высший Арбитражный суд РФ решением № от ДД.ММ.ГГГГ признал условия о том, что кредитор за открытие и ведение ссудного счёта взимает комиссию, не основаны на законе и являются нарушением п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей. Добровольно урегулировать возникший с ответчиком спор не представилось возможным. Просит взыскать с АКБ (ОАО) «РОСБАНК» в свою пользу убытки в виде выплаченной комиссии за открытие ссудного счёта в размере 3 000 руб., за ведение ссудного счёта в размере 49 959 руб. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб..
В судебное заседание истец, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в зал суда не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил применить к исковым требованиям Цхай А.Т. срок исковой давности.
Суд определил в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Цхай А.Т. обратился с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды к ОАО АКБ «РОСБАНК» с просьбой заключить с ним кредитный договор, в рамках которого предоставить кредит в сумме 273 000 руб. (л.д.6). Согласно данному заявлению и Условий предоставления кредита на неотложные нужды Цхай А.Т. оплатил комиссию за ведение ссудного счёта в размере 3 000 рублей и ежемесячно уплачивал комиссию за ведение ссудного счёта в размере 819 рублей.
Истец просит возвратить оплаченную им комиссию на основании того, что условия кредитного договора, предусматривающие их оплату, недействительны.
Вместе с тем ч. 1 ст.181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как видно из материалов дела, кредитный договор № между сторонами был заключён ДД.ММ.ГГГГ.
Отсюда следует, что срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ.
С иском в суд Цхай А.Т. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению трёх лет.
Истцом о восстановлении срока исковой давности заявлено не было, доказательств приостановления либо перерыва срока исковой давности суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования Цхай А.Т. не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Цхай Анатолию Трофимовичу к Акционерному коммерческому банку (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» о взыскании денежных средств в сумме 52 959 руб. 00 коп. и компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме..
Председательствующий Т.В. Долгополова
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Т.В.Долгополова