РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключикова Ю.С.
При секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артемьевой Галины Михайловны к Кожиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору купли продажи и по встречному иску Кожиной Ольги Александровны к Артемьевой Галине Михайловне о признании сделки купли продажи недействительной, суд
УСТАНОВИЛ:
Артемьева Г.М. обратилась в суд с иском к Кожиной О.А. о взыскании задолженности по оплате по договору купли продажи металлического киоска с утеплением расположенного в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126000 руб.
Кожина О.А. обратилась в суд с иском к Артемьевой Г.М. о признании договора купли продажи металлического киоска с утепление расположенного в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, так как Артемьева Г.М. собственником данного имущества не являлась.
В судебном заседании Артемьева Г.М. настаивала на заявленных исковых требованиях, суду пояснила, что они с ответчицей на двоих приобрели у ФИО4 и ФИО5 торговый металлический киоск с утеплением расположенный в <адрес> за 200000 руб. Она денежные средства за киоск передавала Кожиной О.А. расписки не брала. Договор купли продажи был оформлен на Кожину О.А. Затем Кожина О.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ выкупила у нее ее долю в данном киоске за 126000 руб. Но деньги в момент заключения договора не отдала. Металлическим киоском после ДД.ММ.ГГГГ пользовалась ответчица, затем продала его. Просила взыскать с Кожиной О.А. оплату по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126000 руб. и возврат госпошлины. Встречные исковые требования Кожиной О.А. не признала. Подлинника договора купли продажи между ФИО5 и ею от ДД.ММ.ГГГГ у нее не имеется. Этот договор был составлен в связи с тем, что она на себя оформляла договора с поставщиками и договор энергоснабжения, так как являлась предпринимателем, а Кожина О.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком. Просила взыскать с Кожиной О.А. 126000 руб. и возврат госпошлины, в иске Кожиной О.А. о признании сделки недействительной - отказать.
Кожина О.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что она приобрела у ФИО4 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 200000 руб. металлический киоск 2х3 по <адрес>. У нее так же имеются расписки о передачи денег за этот киоск ФИО4. Артемьева Г.М. пользовалась данным киоском, так как была зарегистрирована в качестве предпринимателя, но собственником этого имущества не являлась. В связи с чем, на Артемьеву Г.М. была оформлена земля под киоском, договор энергоснабжения и договора с поставщиками. Что бы переоформить данные документы на себя, они с истицей подписали договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Фактически киоск ей не передавался, так как она являлась собственником, денежные средства истице так же не передавались. Считает данный договор недействительным, так как Артемьева не имела права отчуждать киоск, поскольку не являлась его собственником. Просила признать договор купли продажи киоска от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и в иске Артемьевой Г.М. о взыскании денежных средств по данному договору отказать.
Выслушав истицу, ответчицу. свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 166 и 167 ГК РФ предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Ст. 168 ГК РФ предусмотрено что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
По договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрела у ФИО7 киоск с утеплением размером 2х3 расположенный по <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ФИО6. продала киоск размером 2х3 с утеплением расположенный по <адрес> ФИО4 за 180000 руб. по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила договор купли продажи с Кожиной О.А. по которому продала ей киоск металлический размером 2х3 с утеплением расположенный в <адрес> за 200000 руб. Из договора следует, что Кожина в момент заключения договора передала ФИО4 задаток 120000 руб. Согласно расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Кожина О.А. передала ФИО4 73000 руб. ФИО4 по акту приема передачи передала Кожиной О.А. киоск расположенный в <адрес>.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что она в 2006г. приобрела металлический киоск расположенный по <адрес> у ФИО7 и продала его в 2007г. ФИО4 ФИО4 передала ей остаток задолженности по договору купли продажи в феврале 2008г. в сумме 30000 руб. после того как продала данный киоск. Договор от ДД.ММ.ГГГГ с Артемьевой Г.М. подписала по просьбе Артемьевой Г.М., так как считала, что это она с Кожиной О.А. приобрели совместно этот киоск у ФИО4 Фактически деньги за киоск ей отдавала ФИО4, а не Артемьева Г.М.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что приобрела у ФИО5 киоск металлический расположенный в <адрес> в 2007г. с рассрочкой платежа. ДД.ММ.ГГГГ она продала этот киоск Кожиной О.А. Деньги за киоск 193000 руб. ей отдавала Кожина О.А. Так же была задолженность за электроэнергию, которую оплатила Кожина О.А. Она из этих денег 30000 руб. отдала ФИО5 - задолженность за данный киоск по договору от ДД.ММ.ГГГГ. Артемьева Г.М. ей деньги за спорный киоск не отдавала.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Кожина О.А. приобрела металлический киоск с утеплением размером 2х3 расположенный по <адрес> у ФИО4 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ и является собственником данного имущества. Суд не может принять во внимание копию договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и Артемьевой Г.М., поскольку суду не представлен подлинник этого договора, кроме того из объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО4 и договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником данного имущества на ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО4и ФИО5 не имела права распоряжаться данным имуществом.
Иных доказательств возникновения у истицы права собственности на спорное имущество - суду не представлено.
Свидетель ФИО9 знает о приобретении спорного имущество в общую собственность истицы и ответчицы - со слов истицы. Поэтому суд не принимает во внимание ее показания.
При таких обстоятельствах суд считает договор купли продажи металлического киоска с утепление размеров 2х3 расположенного в <адрес> заключенный между Артемьевой Г.М. и Кожиной О.А. - недействительным, поскольку он противоречит требованиям закона, а именно ст. 209 ГК РФ. Поэтому оснований для взыскания с Кожиной О.А. в пользу Артемьевой Г.М.задолженности по данному договору - не имеется. В связи с чем, суд считает исковые требования Кожиной О.А. подлежащими удовлетворению, а в иске Артемьевой Г.М. необходимо отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с Артемьевой Г.М. в пользу Кожиной О.А. подлежит возврат госпошлины в сумме 3720 руб.
Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать сделку - договор купли продажи металлического киоска с утеплением размером 2х3 м. расположенный в <адрес> на земельном участке 6 кв.м. от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Артемьевой Галиной Михайловной с одной стороны и Кожиной Ольгой Александровной с другой стороны - недействительной.
Взыскать с Артемьевой Галины Михайловны в пользу Кожиной Ольги Александровны возврат госпошлины в сумме 3720 руб.
В иске Артемьевой Галине Михайловне к Кожиной Ольге Александровне о взыскании задолженности по договору купли продажи металлического киоска от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: