Дело № 2-712/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.
при секретаре Сафроновой В.С.
с участием истца Белова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова Вячеслава Витальевича к Машанову Николаю Николаевичу о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Белов В.В. обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Машанову Н.Н об обязании признать переход права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании исполнить обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед Беловым В.В. в размере 107 079 руб. 49 коп., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 341 руб. 60 коп. и по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1 500 руб.., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ выдал Машанову Н.Н. по кредитному договору № кредит в сумме 150 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды. Истец был поручителем по указанному кредитному договору. Машанов Н.Н. последний раз произвёл оплату по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. После неоднократных требований банка к истцу о погашении задолженности по кредиту, он был вынужден ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатить задолженность по 15 000 руб.. Однако, и после этого Машанов Н.Н. свои обязательства не исполнял, и банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден погасить задолженность по предоставленному Машанову кредиту в сумме 77 079 руб. 49 коп.. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика письмо о выполнении перед кредитором обязательства и о переходе права требования по договору займа. Однако, ответчик отказывается признавать переход права требования.
В судебном заседании истец. уточнив исковые требования, просил взыскать с Машанова Н.Н. в его пользу 107 079 руб. 49 коп., судебные расходы в сумме 3 341 руб. 60 коп. и 1 500 руб., основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился, о причине своей неявки суду не сообщил. В связи с тем, что предприняты все возможные меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что суд не имеет возможности, в силу закона, заставить то или иное лицо, получать повестки, телеграммы и расписываться в их получении, что не может нарушать конституционное право на судебную защиту иных лиц, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав неполучение им извещений суда как злоупотребление правом.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и Машановым Николаем Николаевичем был заключён кредитный договор № (л.д.5-7), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 рублей по 17 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Этой же датой между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком РФ и истцом, был заключен договор поручительства № (л.д.8), согласно которому (п.1.1 договора поручительства) поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком Машановым Н.Н. всех его обязательств по кредитному договору №.
Как видно из материалов дела, свои обязательства перед Машановым Н.Н. банк исполнил.
Согласно приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12.) Белов Вячеслав Витальевич внёс на погашения кредита, предоставленного Машанову Н.Н. по 15 000 руб..
Из приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) следует, что Белов В.В. внёс 77 079 руб. 49 коп. в счёт погашения кредита, предоставленного Машанову Н.Н..
Из справки Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.15) следует, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному Машанову Н.Н. (поручитель Белов В.В.) ссудная задолженность отсутсвует.
Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Таким образом, исковые требования Белова В.В. основаны на законе, обоснованы представленными доказательствами и, следовательно, подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд с данным исковым заявлением истец понёс расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1500 руб. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.16) и оплатил при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 3 341 руб. 60 коп., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). На основании ст.98 ГПК РФ данные расходы подлежат ему возмещению за счет ответчика.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 365 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Белова Вячеслава Витальевича удовлетворить.
Взыскать с Машанова Николая Николаевича в пользу Белова Вячеслава Витальевича денежные средства в сумме 107 079 (сто семь тысяч семьдесят девять) рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 341 (три тысячи триста сорок один) рубль 60 копеек, по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В. Долгополова
Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.В.Долгополова