Дело № 2-695/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.
при секретаре Сафроновой В.С.,
с участием ответчицы Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ № 8602 к Казаковой Ольге Владиславовне, Егоровой Ирине Ивановне, Казакову Сергею Борисовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ № 8602 (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ № 8602) обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Казаковой О.В., Егоровой И.И. и Казакову С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 230 336 руб. 38 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 503 руб. 66 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Казаковой О.В. был заключён кредитный договор №, согласно которому Казаковой О.В. был предоставлен кредит в сумме 290 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 9,5 % годовых под поручительство Егоровой И.И. и Казакова С.Б.. В соответствии с п.2.4, 2.5 кредитного договора и срочного обязательства ответчица должна была погашать долг по ссуде ежемесячно, начиная с мая 2008 года, но данное обязательство Казакова О.В. не исполнила, оплатив платежи частично. Таким образом, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230 366 руб. 38 коп., в том числе по кредиту 223 228 руб. 15 коп., по процентам 6 278 руб. 75 коп. и неустойка 859 руб. 48 коп..
В судебное заседание истец своего представителя не направил, от ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ № 8602 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчица Казакова О.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Ответчики Егорова И.И. и Казаков С.Б., извещённые надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчицу, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Казаковой О.В. был заключён кредитный договор № (л.д.4-6).
Этой же датой между истцом и ответчиками Егоровой И.И. и Казаковым С.Б. были заключены соответственно договоры поручительства № (л.д.7), № (л.д.8), согласно которым (п.1.1 договора поручительства) поручители обязуются перед истцом отвечать за исполнение заемщиком Казаковой О.В. всех ее обязательств по кредитному договору №.
Согласно п.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами (л.д.4 - оборотная сторона).
Как видно из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствие с п.4.1 указанного кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу п. 4.2 данного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (л.д. 4, оборотная сторона).
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору (л.д.5).
Как видно из материалов дела (л.д.11,12), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщица свои обязательства по возврату кредита с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять.
При таких обстоятельствах у банка возникло право на досрочное взыскание задолженности с Казаковой О.В..
Казакова О.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Другие ответчики контррасчет либо иные доказательства отсутствия задолженности суду не представили.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя.
Исходя из вышеизложенного, с учётом оплаченных заемщиком сумм по кредитному договору, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 230 366 руб. 38 коп., в том числе задолженность по кредиту в сумме 223 228 руб. 15 коп., по процентам 6 278 руб. 75 коп., неустойку в размере 859 руб. 48 коп..
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 503 руб. 66 коп., которые подлежат взысканию в равных долях с ответчиков, то есть по 1 834 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 314,363,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № удовлетворить.
Взыскать солидарно с Казаковой Ольги Владиславовны, Егоровой Ирины Ивановны, Казакова Сергея Борисович в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ № 8602 задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 230 366 (двести тридцать тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 38 коп., в том числе досрочно задолженность по кредиту в размере 223 228 (двести двадцать три тысячи двести двадцать восемь) руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 6 278 (шесть тысяч двести семьдесят восемь) руб. 75 коп., неустойку в сумме 859 (восемьсот пятьдесят девять) руб. 48 коп..
Взыскать с Казаковой Ольги Владиславовны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ № 8602 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) руб. 55 коп..
Взыскать с Егоровой Ирины Ивановны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ № 8602 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) руб. 55 коп..
Взыскать с Казакова Сергея Борисовича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского ОСБ № 8602 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 834 (одна тысяча восемьсот тридцать четыре) руб. 55 коп..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий Т.В.Долгополова
Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.В.Долгополова