РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головастикова Романа Александровича к Арбузовой Наталье Константиновне о взыскании денежных средств по договору займа, суд
УСТАНОВИЛ:
Головастиков Р.А. обратился в суд с иском к Арбузовой Н.К. о взыскании долга по договору займа в размере 169786 руб. 32 коп., возмещении морального вреда в сумме 40000 руб. так как полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 69300 руб. и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ООО ИКБ «<данные изъяты> в сумме 73610 руб. - передал ответчице по договору займа, а ответчица обязалась исполнять его обязательства по выше указанным кредитным договорам. Но Арбузова Н.К. платежи по кредитным договорам не производила и ДД.ММ.ГГГГ он выплатил всю задолженность по кредитному договору с ОАО «<данные изъяты>» в сумме 93972 руб.. и ООО ИКБ «<данные изъяты>» в сумме 74594 руб. 90 коп.
В судебном заседании истец настаивал на заявленных исковых требованиях. Просил взыскать с ответчицы в его пользу возмещение морального вредав сумме 40000 руб., так как он выплатил задолженность по кредитным договорам из денежных средств, накопленных на операцию
Ответчица в судебное заседание не явилась. По последнему известному месту жительства была извещена заказным письмом с уведомлением. Но судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку получение судебных уведомлений является правом стороны по делу. Суд расценивает не получение ответчицей судебного уведомления о явке в суд, как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд на основании ст.807, 811, ГК РФ приходит к следующему.
Положениями ст. 807810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно расписки Арбузовой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Головастикова Ю.А. 73610 руб. и обязалась своевременно выплачивать деньги согласно кредитного договора №. до полного погашения.
Согласно расписки Арбузовой Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ она взяла у Головастикова Р.А. 69300 руб. и обязалась своевременно выплачивать деньги согласно кредитного договора № до полного погашения.
Судебным приказов мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ с Головастикова Р.А. взыскано в пользу ОАО <данные изъяты> 91917 руб. 73 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Судебным приказом приказов мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ с Головастикова Р.А. взыскано в пользу ООО ИКБ «<данные изъяты>» 74594 руб. 90 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
По приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Головастиков оплатил ОАО <данные изъяты> 93972 руб. 90 коп.
По приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Головастиков Р.А. оплатил ООО ИКБ «<данные изъяты>» 74594,90 руб.
На основании изложенного суд считает установленным, что истец передал по договору займа ответчице денежную сумму в размере 142910 руб. Ответчица обязалась выплачивать сумму займа в следующем порядке: путем погашения задолженности истца перед ОАО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГи перед ИКБ «<данные изъяты>» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В отношении истца вынесли судебные приказы о взыскании задолженности по кредитным договорам, по которым Арбузова Н.К. обязалась погашать задолженность, и истец произвел оплату задолженности по обоим кредитным договорам, следовательно ответчица свои обязательства по договору займа с истцом не исполняла и у истца возникло право на взыскание с ответчицы, суммы которую она должна была выплатить для погашения обязательств истца по кредитным договорам с ОАО «<данные изъяты>» по № от ДД.ММ.ГГГГи с ИКБ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме (74594,90 руб. + 93972,50 руб.)166512 руб. 63 коп.
При таких обстоятельствах суд считает подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца суммы 166512 руб. 63 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца так же подлежит возврат госпошлины в сумме 4530 руб. 25 коп.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из объяснений истца следует, что нравственные и физические страдания он испытывал в связи с нарушением его имущественных прав по договору займа. В связи с чем, суд считает его требования о возмещении морального вреда причиненные неисполнение обязательств по договору займа не подлежат удовлетворению, так как такая компенсация не предусмотрена действующий законодательством.
Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Арбузовой Натальи Константиновны в пользу Головастикова Романа Александровича 166512 ( сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот двенадцать) руб. 63 коп. и возврат госпошлины в сумме 4530 ( четыре тысячи пятьсот тридцать) руб. 25 коп.
В иске Головастикову Роману Александровичу к Арбузовой Наталье Константиновне о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.
Председательствующий:
Справка: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья