РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» к Синицину Андрею Валерьевичу о взыскании страхового возмещения
УТАНОВИЛ:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Синицину А.В. о взыскании страхового возмещения выплаченного потерпевшему ФИО7 в счет возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине Синицына А.В. ДД.ММ.ГГГГ в размере 61931 руб. 41 коп., так как он управлял транспортным средством не имея прав на такое управление.
ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об увеличении исковых требований до 111509 руб. 85 коп., так как решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу ФИО7 дополнительно 49578 руб. 44 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился о времени месте слушания дела надлежащим образом был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Изучив материалы дела, суд на основании ст. 14 Закона Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в РФ приходит к следующему.
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
Согласно Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Синицин А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> госномер № двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущества, столкнулся с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением ФИО3 в результате автомобиль <данные изъяты> госномер № получил механические повреждения, а граждане ФИО4 ФИО5 ФИО6 ФИО7 получили телесные повреждения, чем нарушил п. 13.9 1.3 Правил дорожного движения. Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Синицин А.В. управлял автомобилем в момент ДТП, не имея права на управление транспортными средствами.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по иску ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, установлена вина Синицина А.В. в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Синицин А.В. участвовал при рассмотрении этого дела в качестве третьего лица. Данное решение вступило в законную силу, и имеет преюдициальную силу.
Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, собственник автомобиля <данные изъяты> госномер № ФИО8 застраховала в ООО «Росгосстрах» ответственность, лиц управляющих этим автомобилем.
Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> госномер № его собственником является ФИО7
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 по страховому акту было перечислено ООО «Росгосстрах» 61931 руб. 41 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного по иску ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО7 взыскано страховое возмещение в сумме 40106,25 руб, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1472 руб. 19 коп., расходы по оплате оформления доверенности 700 руб., и возмещение расходов по оплате помощи представителя в сумме 5000 руб. и всего 49578 руб. 44 коп.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило ФИО7 по решению мирового судьи судебного участка № 8 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ - 49578 руб. 44 коп.
На основании изложенного, суд считает установленным, что гражданская ответственность водителя Синицина А.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Синицин А.В. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего на перекрестке <адрес>, в результате которого был поврежден автомобиль ФИО7 Синицин А.В. не имел права управлять транспортным средством. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было перечислено истцом 111509 руб. 85 коп., из которых возмещение ущерба - 102037 руб.66 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 2300 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1472 руб. 19 коп., расходы по оплате оформления доверенности 700 руб., и возмещение расходов по оплате помощи представителя в сумме 5000 руб. Суд считает установленным, что истец имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу Синицину А.В. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В силу п. 63 и 64 Постановления Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страхового возмещения составляют : в случае повреждения имущества потерпевшего – размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах» подлежат только расходы истца на выплату потерпевшему ФИО7 восстановительных расходов в сумме 102037 руб. 66 коп. В части взыскания с ответчика судебных расходов ФИО7 при рассмотрении гражданского дела по его иску к ООО Росгосстрах о взыскании страхового возмещения - необходимо истцу отказать, так как эти расходы истца не могут включаться в размер страховой выплаты.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит возврат госпошлины пропорционально удовлетворенных требованиям в сумме 3240 руб. 75 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Синицина Андрея Валерьевича в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в сумме 102037 (сто две тысячи тридцать семь) рублей. 66 коп. и возврат госпошлины в сумме 3240 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: