Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: Председательствующего судьи Фирсова А.И.,
при секретаре Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по заявлению Ильиных Татьяны Борисовны об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Мойкиной Алены Александровны, суд
УСТАНОВИЛ:
Ильиных Т.Б. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава – исполнителя Мойкиной А.А. по исполнению решения Черногорского городского суда № в части возложения на Кочневу Наталью Геннадьевну обязанности передать заявительнице кадастровый план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Кроме того, Ильиных Т.Б. обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № в части исполнения определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ареста дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Ильиных Т.Б. в зал судебного заседания не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. От нее поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие в связи с нахождением на лечении.
Ответчица Кочнева в зал судебного заседания не явилась, хотя была извещена надлежащим образом.
Суд, в соответствие с положением ч. 2 ст. 257 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Судебный пристав – исполнитель Саргсян Яна Александровна с доводами жалобы не согласилась. Суду показала, что Судебный пристав-исполнитель Мойкина А.А. в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. В связи с этим оба исполнительных производства, по которым оспаривается деятельность судебного пристава-исполнителя, было передано ей. Суду пояснила, что судебным прставом-исполнителем, в том числе и ею, были предприняты все необходимые меры по исполнению решения суда.
Исполнительное производство № было возбужденно ДД.ММ.ГГГГ и в тот же день ответчице Кочневой Н.Г. было выписано требование о необходимости передать Ильиных Т.Б. кадастровый план земельного участка, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кочнева написала объяснение в УФССП, в котором ссылалась на отсутствие у нее требуемого с нее плана. ДД.ММ.ГГГГ с Кочневой был взыскан исполнительный сбор в размере 500 рублей за то, что она без уважительной причины добровольно не исполнила решение суда. ДД.ММ.ГГГГ Кочнева вновь была вызвана в отдел УФССП и выдано требование исполнить решение суда. Она в ответ дала письменное объяснение по поводу не исполнения решения суда. В нем указала, что денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание она не имеет. Оригинал кадастрового плана у нее отсутствует.
В ДД.ММ.ГГГГ Кочнева сменила место жительства, не поставив об этом в известность судебного пристава-исполнителя. ДД.ММ.ГГГГ по этому поводу были опрошены свидетели, ранее предоставлявшие ей временное жилье. ДД.ММ.ГГГГ Кочнева Н.Г. была обнаружена и выдано новое требование о необходимости исполнить решение суда. По этому поводу она дала в УФССП объяснения, сославшись на невозможность исполнения решения суда в силу объективных, независящих от нее причин, предоставив при этом заверенную копию кадастрового паспорта здания, расположенного в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Кочнева Н.Г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15. КоАП РФ за неисполнение законного требования судебного пристава-исполнителя о передаче Ильиных Т.Б. кадастрового плана. В тот же день приставом было выписано очередное требование Кочневой Н.Г. о необходимости исполнить решение суда.
В ДД.ММ.ГГГГ Кочнева вновь сменила место жительства, не поставив в известность судебного пристава-исполнителя.
В связи с этим со свидетелей ФИО15, ФИО7 были взяты объяснения, в которых они указали, что сведениями о местонахождении Кочневой не располагают. В тот же день было обследование помещение в <адрес>, в котором ранее проживала Кочнева. В нем имущество, принадлежащее ответчице, обнаружено не было.
ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава-исполнителя пришел ответ Государственного регистратора ФИО8, в котором было указано, что после совершения регистрационных действий, ДД.ММ.ГГГГ Кочневой Н.Г., действующей в интересах ФИО9, был выдан Кадастровый план земельного участка, расположенного по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных-приставов поступило уведомление об отсутствии у Кочневой Н.Г. зарегистрированной собственности на объекты недвижимости.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ Кочневой вновь было выписано требование о необходимости исполнить решение суда.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Саргсян Я.А. выезжала на предполагаемый адрес места жительства Кочневой Н.Г. – <адрес>. В ходе обследования помещения с участием понятых, Кочнева обнаружена не была.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направила очередное требование о необходимости исполнить решение суда на последний известный адрес проживания Кочневой – <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Судебный пристав-исполнитель произвела выезд и обследование нового адреса временного проживания Кочневой Н.Г. – <адрес>. Кочнева в момент обследования по данному адресу отсутствовала.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на данный адрес направлялись требования Кочневой о необходимости исполнить решение суда. Однако никаких действий со стороны Кочневой не последовало.
ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю удалось дозвониться на телефонный номер, принадлежащий Кочневой Н.Г.. В ходе разговора она пояснила, что в службу судебных приставов явиться не может из-за работы. При этом сведения о месте работы и жительства не сообщила. Данный разговор был оформлен телефонограммой.
Исполнительное производство № о наложении ареста на дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи фактическим исполнением требования, содержащегося в исполнительном документе. В связи с этим судебным приставом-исполнителем Скрябиной Е.А. было направленно сторонам соответствующее Постановление.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Черногорского городского суда ФИО11 вынесено определение об отмене мер обеспечения иска, которым был снят арест с дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
Во исполнение данного определения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Болкуновой И.А. было вынесено постановление о снятии ареста с вышеуказанного имущества должника Ильиных Т.Б..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саргсян Я.А. было вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.
Заслушав Саргсян Я.Н., исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство №, №, материалы которого согласуются с пояснениями Саргсян Я.А. суд приходит к следующему.
В силу статьи 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
При рассмотрении жалобы судом установлено, что обжалуемое бездействие судебного пристава-исполнителя Мойкиной А.А. не имеет место. Исполнительные производства содержат документы, свидетельствующие о принимаемых мерах судебным приставом-исполнителем по исполнению решения суда. На большинство требований - запросов получены ответы. За неисполнение требования судебного пристава-исполнителя о передаче кадастрового плана Ильиных Т.Б. ответчица Кочнева Н.Г. была привлечена к административной ответственности и с нее был взыскан исполнительный сбор.
Определение Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер по обеспечению иска службой судебных приставов исполнено и в дополнительных мерах реагирования со стороны суда не нуждается.
Представленные суду исполнительные производства опровергают доводы Ильиных Т.Б. о бездействии судебного пристава-исполнителя, что указывает на их несостоятельность и является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
При рассмотрения дела судом не установлено нарушений Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ильиных Татьяны Борисовны об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Мойкиной Алены Александровны и возложении на УФССП г. Черногорска обязанности исполнить в двухнедельный срок решение Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.И. Фирсов