Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: Председательствующего судьи Фирсова А.И.,
при секретаре Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по заявлению Ильиных Татьяны Борисовны об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Глазуновой Виктории Викторовны, суд
УСТАНОВИЛ:
Ильиных Т.Б. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава – исполнителя Глазуновой В.В. по исполнению решения Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно сославшись на то, что судебным приставом-исполнителем неправильно определена сумма, подлежащая взысканию с ответчика: 586 руб. 94 коп. вместо 805 руб. 26 коп.
Ильиных Т.Б. в зал судебного заседания не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. От нее поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие в связи с нахождением на лечении в больнице.
Суд, в соответствие с положением ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, определил ходатайство Ильиных Т.Б. удовлетворить, рассмотрев дело в ее отсутствие.
Судебный пристав – исполнитель Глазунова В.В. с доводами жалобы не согласилась. Суду показала, что во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов от ответчика поступили денежные средства в размере, указанном в исполнительном листе № от 16.09.2010 года - 586 рублей 94 коп.. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ года данные денежные средства были распределены на расчетный счет Ильиных Татьяны Борисовны и исполнительное производство прекращено. По платежному поручению № от 03.05.2011 года денежные средства в сумме 586 рублей 94 коп. были перечислены на расчетный счет Ильиных.
Ответчик Ромашов А.М. в судебном заседании подтвердил факт исполнения решения суда. Суду показал, что денежные средства были им уплачены в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав Глазунову В.В., Ромашова А.М., исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство № материалы которого согласуются с пояснениями Глазуновой В.В. и Ромашова А.М. суд приходит к следующему.
В силу статьи 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
При рассмотрении жалобы судом установлено, что обжалуемое бездействие судебного пристава-исполнителя Глазуновой В.В. не имеет место. Исполнительные производства содержат документы, подтверждающие фактическое исполнение решения Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В исполнительном листе № выданным ДД.ММ.ГГГГ указано, что суд решил взыскать с индивидуального предпринимателя Ромашова Анатолия Михайловича в пользу Ильиных Татьяны Борисовны доплату компенсации за неиспользованный отпуск в размере 366 рублей 70 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 109 рублей 16 копеек, судебные расходы в размере 111 рублей 08 копеек. Таким образом общая сумма взыскания составляет:(366,7+109,16+111,08)=586 руб. 94 коп.
Исполнительный лист был выписан с учетом определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, изменившим решение Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и определившим размер компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 366 руб. 70 коп. (вместо 218 руб. 32 копеек). Таким образом сумма, подлежащая взысканию с Ромашова, была правильно отражена в исполнительном листе № и взыскана с ответчика.
Представленное суду исполнительное производство опровергает доводы Ильиных Т.Б. о бездействии судебного пристава-исполнителя, что указывает на их несостоятельность и является основанием для отказа в удовлетворении жалобы.
При рассмотрения дела судом не установлено нарушений Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ильиных Татьяны Борисовны об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя и возложении на УФССП г. Черногорска обязанности исполнить в двухнедельный срок решение Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Фирсов
Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Фирсов