Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: Председательствующего судьи Фирсова А.И.,
при секретаре Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по заявлению Ильиных Татьяны Борисовны об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя Глазуновой Виктории Викторовны, суд
УСТАНОВИЛ:
Ильиных Т.Б. обратилась в суд с заявлением на бездействие судебного пристава – исполнителя Глазуновой В.В. по исполнению решения Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении Ильиных Т.Б. указала, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя вышеуказанные решения суда не исполнены, исполнительные производства №№ №, №, № не окончены.
Ильиных Т.Б. в зал судебного заседания не явилась, хотя была извещена надлежащим образом. От нее поступило ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие в связи с нахождением на лечении в больнице.
Суд, в соответствие с положением ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, определил ходатайство Ильиных Т.Б. удовлетворить, рассмотрев дело в ее отсутствие.
Судебный пристав – исполнитель Глазунова В.В. с доводами жалобы не согласилась. Суду показала, что на основании исполнительного листа №, выписанного на основании решения Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому с Шубиной Г.М. в пользу Ильиных Т.Б. было взыскано 500 рублей, соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В тот же день должнику было направленно первоначальное требование о необходимости исполнения решения суда.
На основании исполнительного листа №, выписанного на основании определения Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по которому с Шубиной Г.М. в пользу Ильиных Т.Б. было взыскано 236 рублей 59 коп., соответствующим постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. В тот же день должнику было направленно первоначальное требование о необходимости исполнения решения суда.
Во исполнение вышеуказанных постановлений суда Шубиной было уплачено в службу судебных приставов г. Черногорска по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ 736 рублей 59 копеек (500 руб. + 236 руб. 59 коп.).
Таким образом, решение Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и определение Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ должником фактически исполнены.
На основании решения Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист № в котором указано, что суд решил обязать индивидуального предпринимателя Шубину Галину Михайловну уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, произвести отчисления ЕСН от начисленного фонда оплаты труда в соответствующие фонды в отношении работника Ильиных Татьяны Борисовны.
Согласно заявления Ильиных Т.Б., ДД.ММ.ГГГГ данный исполнительный лист был предъявлен в службу судебных приставов на исполнение.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении по указанному исполнительному листу исполнительного производства №.
В тот же день ответчице Шубиной Г.М. было направленно требование о необходимости исполнить решение суда.
ДД.ММ.ГГГГ данное требование было продублировано.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав выезжала по месту жительства ответчицы, о чем составила акт выезда и указала, что Шубина Г.М. по месту жительства отсутствует. В связи с этим ей оставлена повестка о необходимости явиться в ССП.
ДД.ММ.ГГГГ оформлен акт совершения исполнительных действий, в котором указано, что в присутствии двоих понятых судебный пристав выезжала на адрес: <адрес>. Данное помещение является нежилым, в котором ранее находился продуктовый магазин. Было установлено, что Шубина Г.М. по данному адресу не появляется.
Выезд в тот же день судебного пристава по месту регистрации Шубиной Г.М. – <адрес> положительного результата так же не дал, поскольку по указанному адресу отсутствует. В квартире проживает ее дочь с семьей. Сведения о месте жительства и номер телефона Шубиной дочь сообщить отказалась. Шубиной была оставлена повестка о вызове в ССП.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был произведен выезд на торговую точку Шубиной в виде торгового павильона, расположенного на территории Черногорского рынка "Стрела", где было установлена, что ответчица по указанному месту предпринимательскую деятельность не осуществляет в течение 4 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ Шубиной было направленно на адрес: <адрес>, требование о необходимости исполнить решение суда.
ДД.ММ.ГГГГ на запрос судебного пристава была выдана адресная справка, подтверждающая, что Шубина Г.М. зарегистрирована по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Шубина Г.М. дала письменные объяснения судебному приставу-исполнителю, согласно которых указано, что исполнить решение суда на тот момент не представляется возможным в связи с тем, что Ильиных не были предоставлены необходимые документы для оформления трудового договора и перечисления денежных средств в счет уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд. В подтверждение данного факта Шубиной был предоставлен в ССП акт от 2009 года, в котором указано, что продавец Ильиных Т.Б. при восстановлении на роботе не предоставила следующие документы: паспорт, трудовую книжку, санитарную книжку, индивидуальный номер налогоплательщика, пенсионное страховое свидетельство, документы, подтверждающие квалификацию продавца.
В связи с этим в адрес Ильиных Т.Б. – <адрес>, был направлен запрос судебного пристава-исполнителя о необходимости для исполнения решения суда предоставить вышеуказанные документы.
Запрос был исполнен, что подтверждается копиями запрашиваемых документов в материалах исполнительного производства.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом был осуществлен выезд для совершения исполнительных действий на адрес проживания ответчицы – <адрес>. В акте было указано, что должник отсутствует, в связи с чем ей оставлена повестка о вызове в ССП.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов был осуществлен повторный выезд на место регистрации Шубиной, где ее не оказалось.
ДД.ММ.ГГГГ Шубиной направленно требование о необходимости исполнить решение суда.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель выезжала по месту жительства должника, где был в присутствии двух понятых составлен акт совершения исполнительных действий. Согласно которого должник по месту выезда отсутствовал, повестка Шубиной была вручена через дочь, которая пояснила, что ответчица находится в Красноярске. Время приезда в Черногорск ей не известно.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав произвела выезд на адрес: <адрес>, где Шубина Г.М отсутствовала. В связи с этим ей была оставлена повестка с вызовом в ССП.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была опрошена соседка ФИО5, которая пояснила, что Шубина Г.М. часто бывает у дочери, проживающей по указанному адресу. Саму Шубину Г.М. она не видела длительное время. Со слов дочери ей известно, что та уехала в г. Красноярск, и когда вернется не известно.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем направленно требование Шубиной Г.М. о необходимости исполнить решение суда.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель выезжала по адресам предполагаемого места жительства Шубиной Г.М. и торговли на территории рынка "Стрела". Ответчица обнаружена не была, ей были оставлены повестки с вызовом в ССП. Торговая точка Шубиной на территории рынка "Стрелла", со слов продавцов соседних торговых точек, не работает более 6 месяцев. Пояснений о местонахождении Шубиной дать не смогли.
Судебный пристав-исполнитель Глазунова В.В. дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ при оплате денежных средств в ССП г. Черногорска Шубина Г.М. ей пояснила, что во исполнение решения суда она намерена в ближайшее время произвести оплату страховых взносов в Пенсионный фонд за Ильиных Т.Б..
Заслушав Глазунову В.В., исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство № материалы которого согласуются с пояснениями Глазуновой В.В., суд приходит к следующему.
В силу статьи 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
При рассмотрении жалобы судом установлено, что обжалуемое бездействие судебного пристава-исполнителя Глазуновой В.В. не имеет место. Исполнительные производства содержат документы, подтверждающие фактическое исполнение решения Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения от ДД.ММ.ГГГГ.
По исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем Глазуновой были предприняты все возможные меры, направленные на исполнение решения суда.
Действующим законодательством не предусмотрена возможность временного ограничения деятельности судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда и установления срока для его реализации. Однако это не лишает возможность сторон обжаловать отдельные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.
Представленное суду исполнительные производства опровергают доводы Ильиных Т.Б. о бездействии судебного пристава-исполнителя, что указывает на их несостоятельность и является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
При рассмотрения дела судом не установлено нарушений Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Руководствуясь ст. ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ильиных Татьяны Борисовны об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя и возложении на УФССП г. Черногорска обязанности исполнить в двухнедельный срок решение Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.И. Фирсов
Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.И. Фирсов