Определениеоб оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
в судебном заседании по гражданскому делу по иску Барановой Антонины Петровны к администрации г. Черногорска о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
истица обратилась в суд с иском к администрации г. Черногорска о признании права собственности на квартиру, находящуюся по <адрес>, указывая в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ она произвела полный расчет с ФИО6. за проданную им квартиру, уплатив 450.000 рублей. Должным образом сделку не оформили по причине болезни ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, и она с этого времени стала пользоваться приобретенной у него квартирой. Споров в отношении квартиры не имеется, наследников у ФИО6 нет.
Определением судьи к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего ФИО6
О времени и месте судебного разбирательства дела истица, её представитель и ответчик – администрация г. Черногорска извещались почтовой связью, и дважды в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили (л.д.33-38, 41-45);
законный представитель ответчиков не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Эти обстоятельства установлены и, следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
За подачу искового заявления по этому делу истица уплатила государственную пошлину в размере 7.700 рублей (л.д.3).
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу пункта 3 этой статьи закона возврат суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате суммы государственной пошлины прилагаются, в частности, определения судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
На основании изложенного и статей 222 и 93 ГПК РФ, руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Барановой Антонины Петровны к администрации г. Черногорска о признании права собственности на квартиру — оставить без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с этими требованиями в общем порядке.
Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Хакасия в г. Черногорске возвратить Барановой Антонине Петровне по её заявлению уплаченную ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 7.700 (Семь тысяч семьсот) рублей.
Заменить в материалах дела на листе дела 3 квитанцию об уплате государственной пошлины на её копию.
Копию настоящего определения и квитанцию об уплате государственной пошлины в размере 7.700 (Семь тысяч семьсот) рублей направить истице.
Копии настоящего определения направить сторонам.
Черногорский городской суд по ходатайству истца или ответчиков, заявленного в 10-дневный срок со дня вынесения определения, может отменить это определение об оставлении заявления без рассмотрения, если с ходатайством будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья А.П. Немежиков