Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Воскобойниковой В.Н.,
при секретаре Орловой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Орехову Сергею Михайловичу, Ореховой Надежде Михайловне, Пухареву Дмитрию Александровичу, Колесникову Владимиру Владимировичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 (далее АК СБ РФ) обратился в суд с иском к Орехову С.М., Ореховой Н.М., Пухареву Д.А., Колесникову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что заемщик Орехов С.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170000рублей, выданному на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, обеспеченному поручительством Ореховой Н.М., Пухарева Д.А., Колесникова В.В. обязательства по договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил 45593,05 рублей, по процентам 2899,24рублей, неустойка 1549,77рублей. В силу ст.ст. 309,361,363,811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга в размере 50042,06 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1701,26рублей.
В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602, ответчики Орехов С.М., Орехова Н.М. в суд не явились, представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Пухарев Д.А., Колесников В.В. исковые требования не признали, указывая на то, что обязанность по досрочной выплате денежных средств по кредитному договору должна быть возложена на заемщика Орехова С.М., факт подписания договоров поручительство и расчет взыскиваемой суммы не оспаривали.
По имеющимся в деле данным о регистрации и месте проживания ответчиков Орехова С.М., Ореховой Н.М. направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчики в судебное заседание не явились, в суд возвращены почтовые отправления с отметками: по истечении срока хранения, и об отсутствии адресатов.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчикам Орехову С.М., Ореховой Н.М. назначен адвокат Черногорской коллегии адвокатов.
В судебном заседании представитель ответчиков Орехова С.М., Ореховой Н.М. - адвокат Корольков В.Г. исковые требования не признал, указывая на отсутствие в деле сведений относительно обстоятельств, по которым заемщик не производит оплату денежных средств по кредитному договору. Просит в иске Банку отказать.
Выслушав ответчиков и их представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в силу которых исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьями 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ореховым С.М. был заключён кредитный договор №. Этой же датой между истцом и ответчиками Ореховой Н.М., Пухаревым Д.А., Колесниковым В.В. были заключены соответственно договоры поручительства №, №, №, согласно которым (п.1.1 договоров поручительства) перечисленные поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Ореховым С.М. всех его обязательств по кредитному договору №.
Согласно п.2.3 указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами.
Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по выдаче кредита Орехову С.М. в сумме 170000рублей исполнил.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствие с п.2.4 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за получением кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В силу п. 2.5 данного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Являющимся неотъемлемой частью срочным обязательством к кредитному договору №. от ДД.ММ.ГГГГ определена ежемесячная сумма платежей заемщика в размере 2833,53рублей.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем установлено, и подтверждается материалами дела, что заемщик Орехов С.М. свои обязательства по договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Так исходя из сведений по лицевому счету Орехова С.М., последний платеж в сумме 4000рублей по договору произведен ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время платежи не производятся.
Таким образом, исходя из пунктов 2.4,2.5, 4,6 кредитного договора, пунктов 2 и 3 срочного обязательства, пунктов 1.1, 2.1,2.2 договоров поручительства, с учетом положений ст.363, п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов.
Исходя из расчетов банка суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков Орехова С.М., Ореховой Н.М., Пухарева Д.А., Колесникова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения №8602 подлежит солидарно взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 50042рубля 06 копеек (в том числе : по кредиту 45593,05 рублей, по процентам 2899,24 рублей, неустойка 1549,77 рублей ).
Ссылка представителя Орехова С.М., Ореховой Н.М. о возможном тяжелом имущественном положении семьи Ореховых, не может явиться основанием к отказу Банку в иске, поскольку как усматривается из материалов дела, и следует из пояснений участвующих в деле лиц, заемщик Орехов С.М. с заявлениями в Банк об отсрочке, рассрочке платежей, либо с иными ходатайствами не обращался.
Доводы ответчиков Пухарева Д.А. и Колесникова В.В. об отсутствии оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору, не основаны на законе и договорах поручительства с указанными лицами.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с Орехова С.М., Ореховой Н.М., Пухарева Д.А., Колесникова В.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения №8602 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 425,31 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения к Орехову Сергею Михайловичу, Ореховой Надежде Михайловне, Пухареву Дмитрию Александровичу, Колесникову Владимиру Владимировичу удовлетворить.
Взыскать солидарно с Орехова Сергея Михайловича, Ореховой Надежды Михайловны, Пухарева Дмитрия Александровича, Колесникова Владимира Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения №8602 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50042 (пятьдесят тысяч сорок два ) рубля 06 копеек (в том числе : по кредиту 45593,05 рублей, по процентам 2899,24 рублей, неустойка 1549,77 рублей ).
Взыскать с Орехова Сергея Михайловича, Ореховой Надежды Михайловны, Пухарева Дмитрия Александровича, Колесникова Владимира Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения №8602 расходы по оплате государственной пошлины в размере по 425,31 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий : В.Н.Воскобойникова
Справка : мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: