РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Корж Оксане Михайловне Шаповаленко Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к ФИО11 Шаповаленко и Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 241911 руб. 55 коп.. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5619 руб. 11 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО11. и Шаповаленко Н.С. заключили кредитный договор №, на основании которого ФИО11 был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору Шаповаленко Н.С. обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Сумма кредита перечислена заемщику на его ссудный счет. Согласно лицевому счету ФИО11 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время заемщица принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Сумма задолженности ФИО11 перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 241911 руб. 55 коп., из которых: 160849,70 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 57616,85 руб. – задолженность по процентам, 23400 руб. – сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.
ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Черногорского городского суда ответчик ФИО11 заменена правопреемником – наследником – Корж О.В.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещен, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.
Ответчица Корж О.В. и ее представитель Алешкевич Н.В. действующая на основании ходатайства заявленного в судебном заседании, исковые требования не признали, суду пояснили, что не знали о наличии кредитных обязательств у наследодателя. Корж О.В. наследовала 1/3 долю в квартире по <адрес> стоимостью 53000 руб. Ответчица еще не получила свидетельство о праве на наследство, поэтому у нее не возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя. Денежные средства, полученные в банке ФИО11. передала ФИО9 поэтому просили в иске отказать.
Шаповаленко Н.С. исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства, полученные по кредитному договору ФИО11 передала ФИО9, считает, что ФИО9 должна отвечать по данным кредитным обязательствам, просила в иске отказать.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд на основании ст. 807 809 811 ч. 2 813 и 330 ч. 1 361 363 ГК РФ приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определяемом договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ № Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обязался предоставить ФИО11 кредит в сумме 300000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, ФИО11 обязалась возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно в сумме 8339,58 20 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ, а Шаповаленко Н.С. обязалась при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Срок договора поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из выписки по лицевому счету ФИО11., ей был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей.
В пункте 4.3 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по кредитному договору.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору и из лицевого счета следует, что ФИО11 не погашает задолженность по кредиту и процентам с ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, ФИО11 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ежемесячные платежи не вносит с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с ФИО11. всей суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые банк мог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.
Сумма задолженности ФИО11 перед банком по основному долгу составляет 1608942 руб. 70 коп. Сумма процентов за пользование кредитом, которые причитались бы банку при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора (146374 начисленные проценты - 116010 оплаченные проценты +7577,83 проценты на просроченную задолженность на день предъявления иска) 37942 руб. 35 коп.
Статья 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно ст. 1152 ч. 1 и 2, 4 и 1114 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина
В силу ст. 1153 ч.1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из наследственного дела после смерти ФИО11 следует, что ее наследницей является Корж О.В., так как она обратилась с заявлением о принятии наследства в виде 1/3 доли в квартире по <адрес>. В материалах наследственного дела так же имеется оценка 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53000 руб.
Иной оценки наследственного имущества суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что у Корж О.В. возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО11 в пределах стоимости наследственного имущества.
Суд считает доводы представителя ответчика Корж О.В. о том, что у правопреемника заемщицы не возникло обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как ею не получено свидетельство о праве на наследство - не состоятельными в силу 1114 ч. 1, 1152 и 1153 ГК РФ, поскольку Корж О.В. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства - подала заявление нотариусу и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
Суд не принимает во внимание доводы Корж О.В. и ее представителя о том, что у ФИО11 не возникло обязанности по оплате суммы кредита и процентов по кредитному договору, так как она полученную сумму кредита передал ФИО9, в связи с тем, что порядок распоряжения заемщиком денежными средствами, полученными по кредитному договору не имеет правового значения, поскольку не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору. Суду не представлено доказательств возникновения у ФИО9 обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ФИО11
Из кредитного договора следует, что поручитель Шаповаленко Н.С. обязалась солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ФИО11 своих обязательств по данному кредитному договору. В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ № отсутствует условие, предусматривающее ответственность поручителя за исполнение обязательств по кредитному договору правопреемником заемщика. Следовательно оснований для взыскания с Шаповаленко Н.С. задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с наследником заемщика - не имеется и в иске ОАО АКБ «Росбанк» к Шаповаленко Н.С. о взыскании задолженности по данному кредитному договору необходимо отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с Корж О.В. в пользу истца подлежит возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - 1790 руб.
Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Корж Оксаны Михайловны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53000 руб. и возврат госпошлины в сумме 1790 руб.
В иске Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) к Шаповаленко Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий:
Справка: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: