<данные изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Воскобойниковой В.Н.
при секретаре Орловой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Степанковой Софии Николаевны о признании бездействий нотариуса нотариальной палаты Республики Хакасия Пустошиловой Г.В. незаконными и об обязании выдать свидетельство о праве на наследство
УСТАНОВИЛ:
Степанкова С.Н. обратилась в суд с заявлением в порядке ст.ст. 254-258 ГПК РФ о признании бездействий нотариуса нотариальной палаты Республики Хакасия Пустошиловой Г.В. незаконными и об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, свои требования мотивируя тем, что нотариус в установленный законом срок не разрешила ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в наследство после смерти ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Степанкова С.Н. заявленные требования поддержала по доводам изложенным в заявлении, указывая на то, что фактически она является наследницей по завещанию ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, свидетельство о праве на наследство на квартиру <адрес> ей нотариусом до настоящего времени не выдано, указанной квартирой неправомерно завладели Ахмедьянов Н.А. и Волкова М.Б.
Нотариус нотариальной палаты Республики Хакасия Пустошилова Г.В. в судебное заседание не явилась, согласно поступившим в суд возражениям, в данном случае имеет место спор о праве в отношении ранее принадлежащего наследодателю имущества.
Заинтересованные лица Ахмедьянов Н.А., Волкова М.Б. возражают против удовлетворения данного заявления, поскольку в отношении ранее принадлежащей ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиры <адрес> имеется множество споров в суде.
Выслушав заявителя, заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из смысла ст. 4 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд рассматривает дела в порядке особого производства при отсутствии спора о праве.
В силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Исходя из содержания заявления Степанковой С.Н. о признании бездействий нотариуса незаконными и об обязании выдать свидетельство о праве на наследство, данное заявление подано в порядке особого производства.
Вместе с тем, подав заявление в порядке особого производства, фактически требования заявителя направлены на разрешении спора о правах на принадлежащее ранее ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде квартиры <адрес> собственниками которой являются Ахмедьянов Н.А., Волкова М.Б., Валиулина Л.В., что свидетельствует о наличии спора о праве.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действительности в данном случае имеет место спор о праве на недвижимое имущество,, в связи с чем данное заявление не может быть рассмотрено в особом производстве.
В силу изложенного, у суда имеются основания оставить заявление Степанковой С.Н. о признании бездействий нотариуса незаконными и об обязании выдать свидетельство о праве на наследство без рассмотрения.
Руководствуясь ст.263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Степанковой Софии Николаевны о признании бездействий нотариуса нотариальной палаты Республики Хакасия Пустошиловой Г.В. незаконными и об обязании выдать свидетельство о праве на наследство оставить без рассмотрения.
Разъяснить Степанковой С.Н. ее право разрешить спор в порядке искового производства.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий В.Н.Воскобойникова