о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
при подготовке к судебному разбирательству дела по иску Трубникова Александра Николаевича к Кочеткову Евгению Николаевичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
истец, проживающий в г. Боготоле, предъявил исковые требования о взыскании долга по договору займа, указав в исковом заявлении (л.д.2) адресом ответчика <адрес>
указание этого места жительства ответчика повлекло принятие искового заявления с нарушением правил подсудности.
Истец в судебном заседании при проведении подготовки дела к судебному разбирательству пояснил, что он считал, что ответчик проживает в г. Черногорске, поскольку они здесь встречались. Договор займа заключили в п. Копьево.
Подсудность гражданских дел судам регулируется нормами главы третьей ГПК РФ.
По общему правилу, согласно статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено судом, фактическим местом жительства ответчика является <адрес>, о чем указал ответчик в заявлении о передаче дела по подсудности (л.д.14).
В приложенной к исковому заявлению копии долговой расписки отражено, что она составлена в п. Копьево (л.д.6);
Судебное извещение, направленное ответчику по указанному истцом адресу <адрес> возвращено в суд без получения его адресатом (л.д.11-12).
Нормы главы 3 ГПК РФ предусматривают подсудность, в частности, по выбору истца (ст.32 ГПК РФ).
Нормы приведённых статей не предусматривают предъявление иска о взыскании долга по договору займа в суд по выбору истца.
Место жительства ответчика — <адрес> — не находится на территории юрисдикции Черногорского городского суда и, следовательно, дело по этому иску принято к производству Черногорского городского суда с нарушением правил подсудности.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, данное дело подлежит передаче на рассмотрение в другой суд по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Трубникова Александра Николаевича к Кочеткову Евгению Николаевичу о взыскании долга по договору займа передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его объявления.
Председательствующий судья А.П. Немежиков