2-926/2011 (о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Семеновой Ю.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кастаева Ивана Александровича к ООО «Электромонтаж наладка» о взыскании задолженности по оплате компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, суд

УСТАНОВИЛ:

Кастаев И.А. обратился в суд с иском к ООО «Электромонтаж наладка» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Так как истец и представитель ответчика не явились в судебное заседание по вторичному вызову.. У суда имеются все основания оставить исковое заявление Кастаева И.А. к ООО «Электромонтаж наладка» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск - без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Кастаева Ивана Алексеевича к ООО «Электромонтаж наладка» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: