Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Фирсов А.И.,
при секретаре Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Цекало Сергею Владимировичу, Эйдемиллер Наталье Геннадьевне, Ощепкову Сергею Николаевичу, Цекало Ирине Викторовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) предоставил Цекало С.В. по кредитному договору № кредит в размере 230000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Цекало И.В., Эйдемиллер Н.Г., Ощепкова С.Н.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с исковым заявлением к Цекало С.В., Цекало И.В., Эйдемиллер Н.Г., Ощепкову С.Н. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что заёмщик Цекало С.В. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплатив платежи частично. Задолженность по кредиту составляет 84080 руб. 02 коп., из которых: 81531 руб. 13 коп. – сумма задолженности по кредиту, 1255 руб. 13 коп. – задолженность по процентам, 1293 руб. 76 коп. – неустойка. Просит взыскать солидарно с ответчиков перечисленную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины 2555 руб. 95 коп., дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании Цекало С.В. с исковыми требованиями согласен и суду пояснил, что готов выплатить задолженность по кредиту по мере возможности.
Ответчики Цекало И.В., Эйдемиллер Н.Г., Ощепков С.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав Цекало С.В., изучив материалы дела, суд на основании ст. ст. 309, 361, 363, 819 ГК РФ приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) предоставил заёмщику Цекало С.В. кредит в сумме 230000 рублей под <данные изъяты> % годовых, а Цекало обязался с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать кредит и проценты за пользование, а также обязалась погасить кредит полностью в установленный договором срок.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Цекало И.В., Эйдемиллер Н.Г., Ощепкова С.Н., которые с условиями кредитного договора и договора поручительства ознакомлены.
Как следует из представленной выписки по ссудному счёту, Цекало С.В. платежи производил частично не в полном объёме.
Согласно п. 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного банком с Цекало И.В., Эйдемиллер Н.Г., Ощепковым С.Н., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что Цекало С.В. платежи по кредитному договору производил ненадлежаще, несвоевременно. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что Цекало С.В. было нарушено обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для досрочного взыскания кредитной задолженности.
На основании изложенного суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации в пользу истца так же подлежат взысканию с ответчиков в равной пропорции судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2555 руб. 95 коп., по 638 руб. 99 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Цекало Сергея Владимировича, Эйдемиллер Натальи Геннадьевны, Ощепкова Сергея Николаевича, Цекало Ирины Викторовны в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84080 (восемьдесят четыре тысячи восемьдесят) руб. 02 коп., в том числе основной долг в сумме 81531 (восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать один) руб. 13 коп., проценты за пользование суммой кредита в размере 1255 (одна тысяча двести пятьдесят пять) руб. 13 коп., неустойку 1293 (одну тысячу двести девяносто три) руб. 76 коп..
Взыскать с Цекало Сергея Владимировича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 638 (шестьсот тридцать восемь) руб. 99 коп.
Взыскать с Эйдемиллер Натальи Геннадьевны в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 638 (шестьсот тридцать восемь) руб. 99 коп.
Взыскать с Ощепкова Сергея Николаевича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 638 (шестьсот тридцать восемь) руб. 99 коп.
Взыскать с Цекало Ирины Викторовны в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Абаканского отделения № 8602 судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 638 (шестьсот тридцать восемь) руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его полного изготовления в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий А.И. Фирсов
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.И. Фирсов