Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Фирсова А.И.
при секретаре Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к Андрееву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) предоставил Андрееву Д.Н. по кредитному договору № кредит в размере 150000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») в лице Абаканского отделения № 8602 обратилось в суд с исковым заявлением к Андрееву Д.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что заёмщик Андреев Д.Н. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, оплатив платежи частично. Задолженность по кредиту составляет 121907 руб. 41 коп., из которых: 121055 руб. 42 коп. – сумма задолженности по кредиту, 607 руб. 30 коп. – задолженность по процентам, 244 руб. 69 коп. – неустойка. Просит взыскать с ответчика перечисленную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины 3723 руб. 40 коп., дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чём свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела, о причине неявки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд на основании ст. ст. 309, 819 ГК РФ приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) предоставил заёмщику Андрееву Д.Н. кредит в сумме 150000 рублей под <данные изъяты> % годовых, а Андреев обязался с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать кредит и проценты за пользование, а также обязалась погасить кредит полностью в установленный договором срок.
Как следует из представленной выписки по ссудному счёту, Андреев платежи производил частично не в полном объёме.
Согласно п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу п. 3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учётом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В судебном заседании установлено, что Андреев Д.Н. платежи по кредитному договору производил ненадлежаще, несвоевременно.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что Андреевым Д.Н. было нарушено обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3723 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Андреева Дмитрия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 121907 (сто двадцать одна тысяча девятьсот семь) руб. 41 коп., в том числе основной долг в сумме 121055 (сто двадцать одна тысяча пятьдесят пять) руб. 42 коп., проценты за пользование суммой кредита в размере 607 (шестьсот семь) руб. 30 коп., неустойку 244 (двести сорок четыре) руб. 69 коп.
Взыскать с Андреева Дмитрия Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3723 (три тысячи семьсот двадцать три) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его полного изготовления в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий А.И. Фирсов
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.И. Фирсов