Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Фирсов А.И.,
при секретаре Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зазулиной Нины Анатольевны к Чуеву Александру Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи с территории автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, Чуев А.В. совершил угон транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащим Зазулиной Н.А.. В процессе неправомерного использования данного транспорта, неправильные действия Чуева А.В. привели к повреждению автомобиля. В связи с этим Зазулина Н.А. обратилась в суд с иском к Чуеву о возмещении причиненного материального вреда в размере 205619 рублей и морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования снизила до 32419 рублей размера материального ущерба, и 5000 рублей компенсации причиненного морального вреда. В своих показаниях истица подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что для устранения причиненных преступными действиями Чуева А.В. повреждений ей пришлось приобрести радиатор, стоимостью 11700 рублей, помпу, стоимостью 7200 рублей, гидромуфту, стоимостью 9800 рублей, кожух вентилятора, стоимостью 2900 рублей, антифриз, стоимостью 819 рублей, затратив в общей сложности 32419 рублей.
Кроме того, преступными действиями Чуева А.В. ей был причинен моральный вред. Она очень переживала по поводу случившегося, что сказалось на состоянии ее здоровья. В связи с этим она обращалась в больницу, принимала успокоительные медицинские препараты. Поэтому просила удовлетворить ее измененные исковые требования, и взыскать с ответчика указанные выше суммы в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Ответчик, отбывающий наказание в местах лишения свободы, был надлежащим образом извещен о времени и месту судебного разбирательства по делу. Вместе с тем, отзыв на исковое заявление в суд не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, на основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к следующему:
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Виновность ответчика Чуева А.В. в совершении преступления, причинившего ущерб потерпевшей Зазулиной Н.А., был установлен Приговором Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она подтверждается оглашенными в судебном заседании материалами уголовного дела № (№).
В оглашенных в судебном заседании объяснениях Чуева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, лист уголовного дела №) указано, что при движении Чуева А.В. на автомобиле Зазулиной Н.А. по дороге между с. Бородино и д. Толчея порвался ремень генератора и повредился радиатор. Это привело к остановке автомобиля и необходимости его дальнейшей буксировки на прицепе.
В оглашенном в судебном заседании протоколе допроса потерпевшей Зазулиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (том №, лист уголовного дела №), указано, что после обнаружения автомобиля в д. Толчея, при осмотре были обнаружены следующие повреждения: сломаны вентилято, гидромуфта, помпа.
В оглашенном протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том №, лист уголовного дела №) отражено, что в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, при открытии капота были выявлены повреждения: сломан диффузор, вентилятор, гидромуфта, помпа.
Согласно справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ и товарного чека, стоимость приобретенных Зазулиной Н.А. запчастей составила 32419 рублей, а именно были приобретены радиатор, стоимостью 11700 рублей, помпу, стоимостью 7200 рублей, гидромуфту, стоимостью 9800 рублей, кожух вентилятора, стоимостью 2900 рублей, антифриз, стоимостью 819 рублей. В связи с этим суд считает требования о возмещении причиненного материального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его лычные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в пункте 2 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
Исходя из содержания указанных правовых норм следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред. Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. В данном случае, в результате преступных действий Чуевой А.В. у потерпевшей Зазулиной Н.А. возникли проблемы со здоровьем, связанные с душевными, нравственными переживаниями по поводу произошедших событий. Оценку потерпевшей денежной компенсации причиненного морального в размере 5000 рублей суд считает адекватной и обоснованной. В связи с этим суд считает исковые требования о денежной компенсации причиненного морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие с положением ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая наличие оснований для удовлетворению исковых требований истицы, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 1172 руб. 57 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Чуева Александра Васильевича в пользу Зазулиной Нины Анатольевны возмещение материального ущерба 32419 рублей, денежную компенсацию причиненного морального вреда 5000 рублей, всего 37419 (тридцать семь тысяч четыреста девятнадцать) рублей.
Взыскать с Чуева Александра Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1172 (одна тысяча сто семьдесят два) рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его полного изготовления в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий А.И. Фирсов
Справка: Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.И. Фирсов