Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Фирсов А.И.,
при секретаре Поляковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Василия Ивановича к Куимову Сергею Николаевичу о выделе доли в совместно нажитом имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.И. обратился в суд с иском к Куимову С.Н. о выделе в его пользу доли из наследственной массы, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признании за ним права собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, и на ? долю денежных средств, находящихся на счету № в Абаканском ОСБ.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Об уважительности неявки в суд не сообщил. Суд, учитывая мнение истца, определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истец Иванов В.И. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО2 был заключен брак. В период брака ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была зарегистрирована на имя супруги.
Кроме того, в период брака на имя ФИО2 в Абаканском ОСБ был открыт вклад № №. По состоянию на момент обращения с иском в суд на нем находились их совместные деньги в сумме <данные изъяты>..
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с этим Иванов В.И. и Куимов С.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, без определения долей супругов нотариус не может правильно определить наследственную массу умершей ФИО2. В связи с этим Иванов В.И. просил, исходя из принципа равенства долей супругов, выделить его долю из общего имущества супругов и признать за ним право собственности на ? долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, и на ? долю денежных средств, находящихся на счету № в Абаканском ОСБ.
Суд выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в пункте 15 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Доказательств, наличие между супругами Ивановым В.И. и ФИО2 брачного договора, устанавливающего особый режим совместно нажитого имущества, в судебное заседание не представлено. Поэтому суд исходит из условий определения долей супругов и раздела совместного имущества, определенного законом.
Согласно свидетельства о заключении брака Иванов Василий Иванович и ФИО2 зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Иванов В.И. приобрели за 21.090.923 неденоминированных рублей у ФИО5 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. При этом право собственности на квартиру было зарегистрировано на ФИО2.
Согласно ответов на запрос филиала АКСБ России от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на указанную дату на имя ФИО2 имеется банковский вклад на счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на нем в размере <данные изъяты>.
Поскольку вышеуказанная квартира и денежные средства на банковском счете были приобретены в период брака, то в силу закона они являются общим имуществом супругов Иванова В.И. и ФИО2
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Следовательно, доли супругов Ивавонова В.И. и ФИО2 в вышеуказанном имуществе так же являются равными, по ? доли каждого.
На основании изложенного, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка от уплаты оставшейся части государственной пошлины в размере 5599 рублей 33 копеек. Поскольку его исковые требования подлежат удовлетворению, то при вынесении решения указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Выделить из наследственной массы, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имущество в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты>, и ? доли денежных средств, находящихся на счету № в Абаканском ОСБ, в сумме <данные изъяты>, признав право собственности на него Иванова Василия Ивановича.
Взыскать с Куимова Сергея Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5599 (пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его полного изготовления в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий Фирсов А.И.
Справка: Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.И. Фирсов