Р Е Ш Е Н И Е

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Воскобойниковой В.Н.

при секретаре Орловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднева Александра Юрьевича к ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ :

Руднев А.Ю. обратился в суд с иском к Репину А.А., ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») (далее ОАО «Росстрах») о возмещении вреда вследствие совершения дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 390км. автодороги Енисей, по вине водителя автомобиля Тойота- Спринтер Репина А.А., нарушившего п.8.4 ПДД. В результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему автомобилю ВАЗ-21103 причинены механические повреждения. Просит взыскать с ответчиков Репина А.А. и ОАО «Росстрах» денежную сумму 92473,91 рублей, в том числе издержки, связанные с рассмотрением данного дела.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ от иска от Руднева А.Ю., его представителя Махнева В.Е. к Репину А.А., производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Руднев А.Ю., его представитель Махнев В.Е. исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 22час. Руднев А.Ю. на автомобиле ВАЗ- 21103 двигался по автодороге Енисей по направлению со стороны пгт. Пригорск в сторону г.Черногорска со скоростью около 80км. в час. На расстоянии примерно 60 метров впереди него двигался автомобиль Тойота-Спринтер, под управлением водителя Репина А.А. Двигаясь на автомобиле ВАЗ-21103, и совершая маневр-обгон движущегося в попутном направлении автомобиля Тойота-Спринтер, он заблаговременно перестроился на левую полосу дороги, продолжив движение. Неожиданно, примерно на расстоянии около 20м. от него, впереди идущий автомобиль Тойота-Спринтер начал резко смещаться на полосу дороги, по которой двигался автомобиль ВАЗ-21103 под его управлением, тем самым создав помеху для движения его автомобиля в прямолинейном направлении. Во избежание столкновения, Руднев А.Ю. вынужден был принимать положение левее, в связи с чем попал на грунтовое покрытие, после чего автомобиль ВАЗ-21103 занесло, и он допустил наезд на препятствие в виде железобетонных блоков. От удара автомобиль перевернуло и вынесло на другую сторону дороги. Полагает виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ответчика Репина А.А. Ввиду того, что ОАО «Росстрах» в выплате страхового возмещения ему отказало, просит взыскать с ответчика ОАО «Росстрах» денежную сумму 92473,91 рублей, в том числе в счет возмещения вреда 78773,91 рублей и судебные расходы за изготовление доверенности, в связи с уплатой государственной пошлины и за представительство в суде.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Репин А.А. исковые требования не признал, свою вину в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ около 22час. вечера на автодороге Енисей не оспаривал, поскольку при перестроении с правого ряда в левый ряд дороги, не убедившись в безопасности маневра, и не заметив движущийся в попутном направлении автомобиль истца ВАЗ--21103, управляя автомобилем Тойота- Спринтер он создал аварийную ситуацию, в результате которой произошло дорожно-транспортное происшествие, и автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. Размер ущерба по представленному истцом отчету он не оспаривает, однако просит в иске отказать, поскольку обязательство по возмещению вреда должно быть возложено в силу закона на страховую организацию.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик Репин А.А., представитель ответчика ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах»), представитель третьего лица ЗАО «Надежда» в суд не явились.

Суд, с учетом мнения истца, его представителя, считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263) определено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.48.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из материалов гражданского дела и административного материала видно, что на момент произошедшего с участием сторон ДД.ММ.ГГГГ в 22час. дорожно-транспортного происшествия, Руднев А.Ю. являлся собственником транспортного средства –автомобиля ВАЗ-21103, 2011г. выпуска, и его гражданская ответственность исходя из страхового полиса в отношении неограниченного круга лиц от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ОАО «Росстрах». Владельцем автомобиля Тойота- Спринтер на законном основании в момент дорожно-транспортного средства являлся Репин А.А., и его гражданская ответственность застрахована в ЗАО «Надежда»,.

Отказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ОАО «Российская национальная страховая компания» оспаривает право истца на возмещение вреда, в связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Енисей, ввиду отсутствия причинно-следственной связи между нарушением ПДД водителем Репиным А.А. и полученными повреждениями автомобиля ВАЗ-21103, поскольку взаимодействий источников повышенной опасности не было, следовательно страховой случай не наступил.

В пункте 6 Правил определено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Положения настоящих Правил, регламентирующие поведение участников дорожно-транспортного происшествия, применяются также в случаях причинения вреда потерпевшим при использовании транспортного средства на прилегающих к дорогам территориях.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров –Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 дано понятие, в соответствии с которым "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Постановлением по делу об административном правонарушении Репин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.14. ч.3 КоАП РФ за нарушение п.п. 8.4 ПДД, в связи с тем, что на 390 км. автодороги Енисей, управляя автомобилем Тойота- Спринтер, при перестроении с правого ряда в левый, не предоставил преимущество в движении транспортного средства, движущегося попутно, без изменения направления.

Пунктом 8.4 Правил установлено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что столкновение автомобиля ВАЗ-21103 с бетонным перекрытием произошло на встречной полосе движения на автодороге «Енисей», на схеме имеются следы торможения автомобиля ВАЗ-21103 (19,8 и 19,8).

В ходе судебного разбирательства ответчик Репин А.А. вину в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Енисей дорожно-транспортном происшествии с участием автомобиля ВАЗ-21103 под управлением водителя Руднева А.Ю., и автомобиля Тойота- Спринтер под управлением водителя Репина А.А. не оспаривал.

В соответствии со справкой ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ автомобилю ВАЗ-21103, собственником которого является Руднев А.Ю. причинены следующие механические повреждения: капот, крыша, передний бампер, решетка радиатора, передняя левая и правая блок –фары, передние левое и правое крылья, задний бампер, заднее левое крыло, лобовое стекло, передняя левая и правая двери, задняя левая форточка, задняя левая дверь, задний левый стоп-фонарь, скрытые дефекты и др.

В соответствии с отчетом № <данные изъяты>, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78773,91 рубль.

Пунктом 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пояснений специалиста – инспектора ГИБДД ОВД по г.Черногорску ФИО8 дорожно-транспортное происшествие произошедшее ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Енисей с участием автомобиля ВАЗ-21103 под управлением водителя Руднева А.Ю., и автомобиля Тойота-Спринтер под управлением водителя Репина А.А. произошло по вине водителя автомобиля Тойота-Спринтер, нарушившего п.8.4 ПДД. Вина водителя автомобиля ВАЗ-21103 в произошедшем ДТП полностью отсутствует. Так, исходя из административных материалов водитель автомобиля ВАЗ-21103 в связи с возникновением опасности для движения, принял все возможные меры к снижению скорости, о чем явствуют следы торможения. Все указанные в справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ повреждения автомобиля ВАЗ-21103 возникли в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия, виды ремонтных работ и деталей в отчете об оценке восстановительного ремонта автомобиля, полностью соотносятся с повреждениями автомобиля в результате ДТП.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установленные у автомашины ВАЗ-21103, 2001г.выпуска повреждения возникли в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, которое с учетом положений вышеприведенных правовых норм является страховым случаем, и основанием для выплаты в порядке п.10 вышеназванных Правил собственнику транспортного средства Рудневу А.Ю. ответчиком ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») страхового возмещения в размере 78773,91 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований, а именно: расходы по оплате оценки восстановительного ремонта в сумме 3000 рублей (счет –фактура от ДД.ММ.ГГГГ), расходы по составлению доверенности 700 рублей, государственная пошлина в сумме 2563,22рублей. В остальной части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать, поскольку доказательств понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») в пользу Руднева Александра Юрьевича в счет возмещения вреда 78773,91 рублей и судебные расходы в общей сумме 6263,22 рублей, а всего взыскать 85037 (восемьдесят пять тысяч тридцать семь) рублей 13 копеек.

В остальной части в удовлетворении требований о судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: