<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республике Хакасия

в составе председательствующего: Воскобойниковой В.Н.

при секретаре: Орловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайриене Галины Ивановны к Мананову Виталию Анатольевичу о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Кайриене Г.И. обратилась в суд с иском к Мананову В.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, свои требования мотивируя тем, что ответчик свои обязательства о возврате долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в связи с чем просит взыскать с Мананова В.А. сумму основного долга в размере 67200рублей, и проценты за период просрочки по договорам займа в общей сумме 4972,27рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель Кайриене Г.И.- Терских Г.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, суду пояснила, что между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22200 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что Мананов В.А. свои обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнил, просит взыскать с Мананова В.А. общую сумму долга в размере 67200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4972,27 рублей, а также возврат уплаченной суммы государственной пошлины в размере 2366 рублей.

Ответчик Мананов В.А. исковые требования не признал, указывая на то, что свои обязательства о возврате долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45000 рублей он исполнил в полном объеме в предусмотренный договорами займа срок. Факт получения денежных средств от Кайриене Г.И. в сумме 22200рублей и 45000рублей, а также написания расписок не оспаривал. В настоящее время он не работает.

Истец Кайриене Г.И. в суд не явилась.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ Мананов В.А. взял в долг у Кайриене Г.И. денежную сумму двадцать две тысячи двести рублей с обязательством вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, на расписке имеется роспись заемщика Мананова В.А.

Согласно представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ Мананов В.А. взял в долг у Кайриене Г.И. денежную сумму сорок пять тысяч рублей с обязательством вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ Расписка датирована ДД.ММ.ГГГГ, на расписке имеется роспись заемщика Мананова В.А.

Факт написания данных расписок и получения денежных средств по распискам в сумме 22200рублей и 45000рублей ответчик не оспаривал.

Таким образом, исходя из содержания расписок, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком возникли обязательства по договору займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При рассмотрении дела ответчик Мананов В.А. заявил возражения против предъявленных исковых требований, указывая на то, что свои обязательства по вышеприведенным договорам займа он исполнил в полном объеме, сумму 22200 рублей возвратил к ДД.ММ.ГГГГ, сумму 45000рублей возвратил в ДД.ММ.ГГГГ

В силу п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Из анализа приведенных норм в их совокупности, а также с учетом положений ст. ст. 161, 162 ГК РФ следует, что заемщик обязан доказать исполнение обязательства по договору займа, при этом доказательства должны быть письменными.

Однако, ответчик доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ о возврате долга суду не представил.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45000 рублей, а всего сумму основного долга 67200 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3311,96рублей, и по расписке ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1660,31рублей.

Проверив представленный расчет, суд считает расчет взыскиваемой с ответчика общей суммы верным.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67200 рублей (22200+45000=67200).

Вместе с тем, исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.395 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 3000 рублей, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1000рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кайриене Галины Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Мананова Виталия Ивановича в пользу Кайриене Галины Ивановны сумму долга в размере 67200 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4000рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2336 рублей.

В остальной части иска и требований о судебных расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок с момента его вынесения в окончательной форме через Черногорский городской суд.

Председательствующий В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: