РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Воскобойниковой В.Н.

при секретаре Орловой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») о взыскании задолженности к Грошковой Ирине Ивановне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к Гавриленко Елене Николаевне, Бабич Галине Егоровне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Грошковой И.И. о взыскании задолженности в общей сумме 170597,15руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к Гавриленко Е.Н., Бабич Г.Е. о солидарном взыскании задолженности в общей сумме 626368,38руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к Голиковой Ю.Г., Голикову В.Л., Попову М.Г. о взыскании задолженности в общей сумме 377434,71руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ответчики будучи заемщиками и поручителями по кредитным договорам заключенным с ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, и начисленных процентов за пользованием кредитом исполняют несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем в силу условий предоставления кредита у Банка возникло право требовать от заемщиков и поручителя досрочного возврата кредита, процентов годовых и неустойки за весь период обязательств.

Определением судьи Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым заявлениям ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Грошковой И.И., Гавриленко Е.Н., Бабич Г.Е., Голиковой Ю.Г., Голикову В.Л., Попову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство.

Определениями суда Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Голиковой Ю.Г., Голикову В.Л., Попову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, выделено из объединенного гражданского дела и передано на рассмотрение в Абаканский городской суд.

Представитель Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Грошкова И.И. исковые требования признала частично, указывая на то, что обязательства по кредитному договору в части должна исполнять ФИО8, однако факт подписания кредитного договора заемщиком, и получения денежных средств по договору не оспаривала. Полагает, что работники Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО8 состоят в сговоре в связи с чем, ответственность по исполнению обязательства по кредитному договору на ответчиков не должна быть возложена. Вместе с тем согласна платить сумму основного долга по кредитному договору, при исчислении процентов по договору просит учесть её материальное положение.

В адрес Гавриленко Е.Н., Бабич Г.Е., направлялись уведомления о времени и месте судебного разбирательства, однако указанные ответчики в суд не явились.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в силу которых исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору: с Грошковой И.И. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между с Грошковой И.И. и ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 300000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 15 числа каждого месяца в общей сумме 8355,19руб.

Как видно из мемориального ордера № и выписки по лицевому счету Грошковой И.И. был предоставлен кредит в сумме 500000рублей.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и информационного графика платежей, Грошкова И.И. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» соглашение о том, что сумма основного долга на дату реструктуризации составляет 75442,45рублей, сумма процентов начисленных на просроченный основной долг на дату реструктуризации составляет 6337,44рублей, комиссия за ведение ссудного счета 1422,58руб., дата реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ, дата полного возврата ссудной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заемщик Грошкова И.И. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились. Общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 170597,50руб., в том числе 75442,45руб.- сумма задолженности по основному долгу, 93732,47руб. – сумма задолженности по процентам, 1422,58руб. - сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.

Таким образом, исходя из условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика кредита и уплате начисленных процентов.

С Грошковой И.И. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75442,45рублей.

Исходя из правовой позиции содержащейся в Определениях Конституционного суда РФ от 15.01.2009 г. №243-О-О и от 16.04.2009 г. №331-О-О, с учетом наличия уважительных причин допущенных нарушений по обязательству с заемщика Грошковой И.И. подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита, которые на дату обращения в суд в составляют сумму 58612,32рублей (расчет: 75973,26 (начисленные проценты) - 17860,94 (уплаченные проценты) + 500 (начисленные проценты на просроченную задолженность) = 58612,32) поскольку в последующем истец не лишается возможности взыскать причитающиеся проценты на день исполнения решения суда.

При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 35623,55руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 500руб.

В остальной части требований Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Грошковой И.И. о взыскании суммы задолженности по процентам надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с Грошковой И.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3881,09 рублей.

В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 1422,58руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: с Гавриленко Е.Н. № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (Кредитор) и Гавриленко Е.Н. (Заемщик) посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № под поручительство Бабич Г.Е. (договор поручительства №) на сумму 300000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 15 числа каждого месяца в общей сумме 8355,19руб.

Как видно из мемориального ордера № и выписки по лицевому счету, Гавриленко Е.Н. был предоставлен кредит в сумме 300000рублей.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и информационного графика платежей, Гавриленко Е.Н. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» соглашение о том, что сумма основного долга на дату реструктуризации составляет 254616,81рублей, сумма процентов начисленных на просроченный основной долг на дату реструктуризации составляет 22242,44рублей, комиссия за ведение ссудного счета 1878,25руб., дата реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ и дата полного возврата ссудной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заемщик Гавриленко Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ. обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились. Общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 626368,38руб., в том числе 254616,81руб.- сумма задолженности по основному долгу, 369873,32руб. – сумма задолженности по процентам, 1878,25руб. - сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.

Таким образом, исходя из пунктов условий предоставления кредита на неотложные нужды, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов.

С Гавриленко Е.Н. и поручителя Бабич Г.Е. солидарно подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 254616,81рублей, а также солидарно подлежат взысканию проценты за пользование суммой кредита в сумме 237193,57рублей (расчет: 287727,85 (начисленные проценты) – 51534,28 (уплаченные проценты) + 1000 (начисленные проценты на просроченную задолженность) = 237193,57) поскольку в последующем истец не лишается возможности взыскать причитающиеся проценты на день исполнения решения суда.

При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 133605,46руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком Гавриленко Е.Н. обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 1000руб.

В остальной части требований Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гавриленко Е.Н., Бабич Г.Е. о взыскании суммы задолженности по процентам надлежит отказать. В силу ст. 48 ГПК РФ взыскать с Гавриленко Е.Н., Бабич Г.Е. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 4059,05рублей.

В требовании истцу о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 1878,25руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

Доводы ответчика Грошковой И.И. об обязательстве ФИО8 перед Банком за исполнение кредитных договоров, исходя из субъектного состава обязательства не обоснованы, поскольку ФИО8 стороной исследуемых в судебном заседании кредитных договоров и договоров поручительства не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Руководствуясь ст. ст. 309, 314, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Грошковой Ирине Ивановне удовлетворить частично.

Взыскать с Грошковой Ирины Ивановны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134054 (сто тридцать четыре тысячи пятьдесят четыре ) рублей 77 копеек, в том числе основной долг в сумме 75442,45 рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 58612,32рублей.

Взыскать с Грошковой Ирины Ивановны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3881,09 рублей.

В остальной части иска отказать.

Иск Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гавриленко Елене Николаевне, Бабич Галине Егоровне удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гавриленко Елены Николаевны, Бабич Галины Егоровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 491810 (четыреста девяноста одна тысяча восемьсот десять) рублей 38 копеек, в том числе основной долг в сумме 254616,81рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 237193,57рублей.

Взыскать с Гавриленко Елены Николаевны, Бабич Галины Егоровны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 4059,05рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: