именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,

при секретаре Чачиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Елены Александровны к Федотову Сергею Валериевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истица Морозова предъявила к ответчику Федотову исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 100.000 рублей, указывая в исковом заявлении, что ответчик получил от неё в долг по расписке 100.000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен.

При судебном разбирательстве дела истица поддержала исковые требования, пояснив об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что долг до настоящего времени не возвращен.

Ответчик в судебное заседание не явился, не явившись на почтовое отделение связи за получением судебных извещений — три раза направленные ему судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства дела по месту жительства и работы, по адресам, указанным в исковом заявлении, возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.12-14, 15-16, 20-23).

суд приступил к рассмотрению дела в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав истицу, исследовав представленные истицей доказательства, основываясь на положениях пунктов 1, 2, 4 статьи 15, пункта 1 статьи 120, пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа относится к числу обязательств, направленных на передачу имущества, в том числе денег.

Из смысла приведённой нормы следует, что предметом договора займа служат, в частности, деньги и, поскольку договор займа считается заключенным с момента передачи денег, его следует считать реальным и односторонне обязывающим, так как займодавец, передав деньги, свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время как заемщик должен вернуть сумму долга.

Согласно пункту 2 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Форма договора займа предусмотрена в пункте 1 статьи 808 ГК РФ, в соответствии с которой договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 ГК РФ.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истица представила расписку заемщика, её копия на листе дела 11, из которой следует, что ответчик взял в долг у истицы денежную сумму.

Из пункта 2 статьи 808 ГК РФ и из общих правил заключения договора, предусмотренных пункта 2 статьи 434 ГК РФ, следует, что долговая расписка должна позволять достоверно установить, что она исходит от стороны по договору займа; способ изготовления расписки не имеет определяющего значения.

В этой расписке указано: «Я, Федотов Сергей Валериевич, паспорт № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по РХ в г. Черногорске получил в долг деньги в размере сто тысяч рублей от Морозовой Елены Александровны. Обязуюсь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ подпись Федотов».

Истица пояснила, что эту расписку писал собственноручно ответчик.

Суд приходит к выводу, что эта расписка исходит от ответчика.

В соответствии с правилами, установленными статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стороны договорились произвести возврат долга по расписке до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в приведённой выше расписке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, возврат долга должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления и пояснений истицы в судебном заседании, ответчик не возвратил долг.

Таким образом, требования истицы о взыскании долга по договору займа в размере 100.000 рублей основаны на законе, обоснованы и, следовательно, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Морозовой Елены Александровны удовлетворить.

Взыскать с Федотова Сергея Валериевича в пользу Морозовой Елены Александровны денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.000 (Сто тысяч) рублей.

Взыскать с Федотова Сергея Валериевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.200 (Три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его объявления.

Председательствующий судья А.П. Немежиков