№

ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

с участием прокурора Цицилиной О.А.,

при секретаре Ноговициной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляхова Ивана Александровича к Министерству финансов Российской Федерации и Черногорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ляхов Иван Александрович обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с иском к судебному приставу-исполнителю Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Замяткиной Н.С. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе исполнительного производства по взысканию с Ляхова И.А. денежных средств в пользу Ляховой В.Н. судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Замяткина Н.С. в нарушение требований законодательства об исполнительном производстве произвела списание денежных средств с вклада истца в банке «Навигатор», в результате чего банк расторг с Ляховым И.А. договор банковского вклада «Огородник» и перезаключил на менее выгодный для него вклад «Удобный», при этом истцу причинены убытки в сумме 12728 руб., а также нравственные и физические страдания (моральный вред), которые истец оценивает в 30000 руб. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу судебные расходы в сумме 151 руб. 51 коп.

Определением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ответчик судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Замяткина Н.С. была заменена на ответчика – Черногорский городской отдел городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Определением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.

Определением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав-исполнитель Замяткина Н.С..

Определением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с частичным отказом истца от иска прекращено производство по делу в части взыскания суммы 2260 руб.64 коп.

Неоднократно меняя исковые требования, окончательно истец предъявил требования к Черногорскому городскому отделу судебных приставов Управления федеральной Службы судебных приставов по Республике Хакасия, Министерству финансов Российской Федерации и просил признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными и взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, материальный ущерб в сумме 12728 рублей и судебные расходы в сумме 151 руб. 51 коп.

Определением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ляхова И.А. о признании незаконными действий и бездействий Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия выделены в отдельное производство.

Определением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Ляхова И.А. к Министерству финансов Российской Федерации и Черногорскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда приостановлено до рассмотрения гражданского дела по заявлению Ляхова И.А. о признании незаконными действий и бездействий Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия.

Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Ляхова И.А. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя по направлению ему постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставлению срока для добровольного исполнения, об оспаривании действий по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке и о взыскании исполнительского сбора отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В судебное заседание истец Ляхов И.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Ляхова В.Н., извещенные надлежащим образом, не явились, представителей не направили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Выслушав мнение присутствовавших в судебном заседании прокурора Цицилиной О.А., представителя Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Замяткиной Н.С., представителя Министерства финансов РФ Смондыревой Н.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – судебного пристава-исполнителя Замяткиной Н.С., не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие Ляхова И.А., Ляховой В.Н., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Ляхова И.А. и третьего лица Ляховой В.Н.

В судебном заседании прокурор Цицилина О.А. в удовлетворении исковых требований просила отказать, полагая их незаконными и необоснованными в связи тем, что решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления Ляхова И.А. о признании незаконными действий и бездействий Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия было отказано, следовательно, по мнению прокурора, права истца нарушены не были, и оснований для компенсации морального вреда и возмещения имущественного вреда не имеется.

По аналогичным основаниям считали исковые требования Ляхова И.А. необоснованными и просили в удовлетворении иска отказать представители Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, Министерства финансов РФ и третье лицо – судебный пристав-исполнитель Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Замяткина Н.С.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК РФ). В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, а в статье 16 - обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Таким образом, гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.

В статье 1069 ГК Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Удовлетворяя требование о возмещении вреда в соответствии со статьей 1082 ГК Российской Федерации, суд в зависимости от обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки. Понятие убытков раскрывается в пункте 2 статьи 15 ГК Российской Федерации: под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для привлечения лица к ответственности в соответствии с положениями ст.ст. 15, 1069 ГК РФ необходимо наличие состава правонарушения, включающего:

- наступление вреда;

- противоправность поведения причинителя вреда;

- причинную связь между этими элементами;

- вину причинителя вреда.

Отсутствие нескольких или одного из указанных элементов является основанием для отказа в иске.

Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления Ляхова И.А. об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя по направлению ему постановления о возбуждении исполнительного производства, предоставлению срока для добровольного исполнения, об оспаривании действий по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в банке и о взыскании исполнительского сбора отказано.

При рассмотрении указанного дела суд установил, что действия судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, совершенные в ходе исполнительного производства по взысканию с Ляхова И.А. денежных средств в пользу Ляховой В.Н., соответствуют требованиям Федерального закона 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и иных нормативно-правовых актов. Противоправного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия судом также установлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу судебным постановлением по гражданскому делу с участием тех же лиц, имеющим в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальный характер для настоящего дела, установлено отсутствие обязательных элементов состава деликатного правонарушения – противоправности поведения судебного пристава-исполнителя, его вины в причинении вреда.

Иных оснований иска, помимо противоправности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отдела УФССП по РХ, осуществляемых в рамках исполнительного производства по взысканию с Ляхова И.А. денежных средств в пользу Ляховой В.Н., истцом не приведено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств нарушения действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя личных неимущественных и имущественных прав Ляхова И.А. истцом не представлено.

Статьей 1100 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Оснований для применения положений ст. 1100 ГК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Ляхова И.А. отсутствуют.

Требование истца о взыскании судебных расходов в сумме 151 руб. 51 коп. также не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ правом на возмещение судебных расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Кроме того, из материалов дела (т.1, л.д. л.д. 64, 132, 133) не усматривается, что указанные расходы были понесены истцом именно в связи с рассмотрением настоящего дела и при этом являлись обоснованными и необходимыми.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ляхова Ивана Александровича к Министерству Финансов Российской Федерации, Черногорскому городскому отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о взыскании компенсации морального вреда и возмещении имущественного вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия и на него может быть подано представление прокурора в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы, представления через Черногорский городской суд.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: