об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ год г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,

при секретаре Чачиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спицыной Ольги Юрьевны к Потылициной Евгении Сергеевне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истица Спицына О.Ю. предъявила к ответчику Потылициной Е.С. исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 80.000 рублей, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор займа, и ответчик получила от неё в долг по расписке эту денежную сумму. Исполнение обязательства по этому договору обеспечено залогом автомобиля марки Toyota Vitz, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №. До настоящего времени долг не возвращен.

В подготовительной части судебного заседания представители сторон в соответствии с правилами статьи 173 ГПК РФ представили суду мировое соглашение, согласно которому ответчик в счет погашения долга по договору займа обязуется передать истице в срок до ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, указанный в договоре о залоге.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право сторон окончить дело мировым соглашением.

Так, согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Полномочия представителей сторон на заключение мирового соглашения оговорены в выданных им доверенностях (л.д.3 и 18).

В силу части 2 этой статьи суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны посредством своих представителей договорились возврат долга произвести путем передачи залогового имущества — автомобиля, что видно из представленного суду договора о залоге и мирового соглашения (л.д.9 и 24).

Суд приходит к выводу, что мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем 1 части 2 статьи 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Стороны не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, указав лишь, что в будущем они не будут иметь друг к другу никаких претензий, связанных с этим договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе о взыскании неустойки, процентов за пользование суммой займа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 101 ГПК РФ в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истице определением судьи предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела и вынесении по нему решения (л.д.1);

размер государственной пошлины, подлежащий уплате, в соответствии со статьей 333¹⁹ НК РФ составляет 2.600 рублей.

Стороны не освобождены от уплаты государственной пошлины. Их представители при обсуждении мирового соглашения пришли к соглашению о распределении судебных расходов между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Спицыной Ольгой Юрьевной и Потылициной Евгенией Сергеевной — сторонами по делу по иску Спицыной Ольги Юрьевны к Потылициной Евгении Сергеевне о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.000 (Восемьдесят тысяч) рублей, — заключенное ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании их представителями, в соответствии с которым ответчик Потылицина Евгения Сергеевна обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать истице Спицыной Ольге Юрьевне автомобиль марки Toyota Vitz, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов №, принадлежащий Потылициной Евгении Сергеевне на основании справки-счет № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации №, выданное ГИБДД МВД Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ).

При неисполнении условий этого мирового соглашения:

обязать Потылицину Евгению Сергеевну передать Спицыной Ольге Юрьевне автомобиль марки Toyota Vitz, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов № №, принадлежащий Потылициной Евгении Сергеевне на основании справки-счет № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о регистрации №, выданное ГИБДД МВД Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ).

Прекратить производство по делу по иску Спицыной Ольги Юрьевны к Потылициной Евгении Сергеевне о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80.000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать со Спицыной Ольги Юрьевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.300 (Одна тысяча триста) рублей.

Взыскать с Потылициной Евгении Сергеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1.300 (Одна тысяча триста) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня его объявления.

Председательствующий судья А.П. Немежиков