о прекращении производства по объединенному делу

ДД.ММ.ГГГГ год г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,

при секретаре Чачиной Н.Н.,

в предварительном судебном заседании по объединенному гражданскому делу по искам межрегиональной общественной организации – общество защиты прав потребителей «Правовед» к ООО «ЖЭУ № 7» о признании бездействий противоправными и о возложении обязанности оказать услуги,

у с т а н о в и л:

межрегиональная общественная организация - Общество защиты прав потребителей «Правовед» обратилась в Черногорский городской суд с исками в интересах неопределенного круга потребителей к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ№ 7» о признании противоправными бездействий ответчика в отношении потребителей многоквартирных домов № по <адрес>, № по ул. <адрес>, №,№; по <адрес>, №, № по <адрес>, №,№ по <адрес> № №,№ по <адрес>, №, № по <адрес>, №а, № по <адрес>, №, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, №, № по <адрес>, №, № по <адрес>, №, № по <адрес>, № по <адрес>, №, № по ул. <адрес>, №,№ по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, №а, № по <адрес>, № по ул. <адрес> №, №,№ по <адрес>, №,№ по <адрес>, №,№ по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, №,№ по <адрес>; № по <адрес>, № по <адрес>, №,№ по <адрес>, №,№ по <адрес>, № по <адрес>, и обязании оказания услуг потребителям.

В исковых заявлениях указано, что в указанных домах были проведены проверки соблюдения прав потребителей, и составлены об этом акты; деятельность ответчика не соответствует требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей» и постановлению Правительства РФ «О порядке предоставления коммунальных услуг» (л.д.114-226 том 1).

Для исследования полномочий истца на предъявление этих исков назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание стороны не явились:

- истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.15-16 том 5), в судебное заседание не направил своего представителя, сообщений о причинах неявки, ходатайств не поступило;

ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.18-19 том 5), направил в суд заявление о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя (л.д.22 том 5);

суд провел предварительное судебное заседание в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по этому объединенному делу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному делу прекращено (л.д.180-181 том 4);

определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ данное определение суда отменено (л.д.200-202 том 4).

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 4 пункта 6 постановления от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 № 6, от 25.10.1996 № 10, от 17.01.1997 № 2, от 21.11.2000 № 32, от 10.10.2001 № 11, от 06.02.2007 № 6, от 11.05.2007 № 24, от 29.06.2010 № 18) в целях обеспечения правильного и единообразного применения норм разъяснил, что право на предъявление исков к изготовителям (исполнителям, продавцам) предоставлено общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) в защиту прав конкретного потребителя (группы потребителей), неопределенного круга потребителей.

В силу требований части 1 статьи 46 ГПК Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов, в частности, других лиц по их просьбе.

Определением суда по другому аналогичному делу от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено;

определением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ данное определение суда оставлено без изменения, при этом судебная коллегия указала, что по данным искам круг лиц является определенным, доказательств, что потребители обращались к истцу с просьбой об обращении в суд в защиту их интересов, истец суду не представил (л.д.11-12 том 5).

В силу требований части 1 статьи 369 ГПК РФ указания, касающиеся необходимости совершения процессуальных действий и изложенные в определении суда кассационной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и передачи дела на новое рассмотрение, обязательны для суда, вновь рассматривающего данное дело.

Положения этой нормы направлены на обеспечение единства судебной практики.

Таким образом, истец предъявил по настоящему делу иски в интересах определенного круга лиц;

доказательств, что потребители коммунальных услуг указанных в исковых заявлениях домов обращались к истцу с просьбой об обращении в суд в защиту их интересов, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В силу требований абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, производство по делу полежит прекращению.

Согласно статье 21 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора истцом по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

К таким федеральным законам относится и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, который в части 1 статьи 46 устанавливает особенности обращения в суд органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций или граждан по искам в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц — по их просьбе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по объединенному гражданскому делу № по искам межрегиональной общественной организации – общество защиты прав потребителей «Правовед» к ООО «ЖЭУ № 7» о признании бездействий противоправными и о возложении обязанности оказать услуги в отношении потребителей многоквартирных домов № по <адрес>, № по ул. <адрес>, №,№; по <адрес>, №, № по <адрес>, №,№ по <адрес> км - № км - №, №, № по <адрес>, №, № по <адрес>, № по <адрес>, №, № по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, №, № по <адрес>, №, № по <адрес>, №, № по <адрес>, № по <адрес>, №, № по ул. <адрес>, №,№ по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, №а, № по <адрес>, № по ул. <адрес> <адрес> №,№ по <адрес>, № № по <адрес>, №,№ по <адрес>, № по <адрес>, №а№ по <адрес>, № по <адрес>, № по <адрес>, №,№ по <адрес>; №б по <адрес>, № по <адрес>, №,№ по <адрес>, №,№ по <адрес>, № по <адрес>.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его объявления.

Председательствующий судья А.П. Немежиков