именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,

при секретаре Чачиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикиной Елены Николаевны к Поповой Марине Николаевне о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемной суммой,

у с т а н о в и л:

истица предъявила к ответчику исковые требования о взыскании долга по договору займа в размере 50.000 рублей и процентов за пользование заемной суммой в размере 322 рублей 92 копеек, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от неё 50.000 рублей, которую обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдала расписку, но не возвратила деньги.

При судебном разбирательстве дела истица поддержала исковые требования.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела (л.д.21), в судебное заседание не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, ходатайств и возражений от неё не поступило.

Суд приступил к разбирательству дела в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования.

Ответчик при проведении подготовки дела к судебному разбирательству заявила о признании иска.

В пункте 1 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание ответчиком иска изложено в письменном заявлении (л.д.19).

В соответствии с пунктом 2 статьи 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, предусмотренные пунктом 3 этой статьи, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска как удовлетворение заявленных истцом требований, о чем отражено в её заявлении о признании иска.

В силу пункта 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание ответчиком иска в части требований о взыскании долга в размере 50.000 рублей, подтвержденного долговой распиской (л.д.6), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и, следовательно, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не принимает признание иска в части требований о взыскании процентов, поскольку это признание противоречит закону.

Договор займа может быть как возмездным, то есть предусматривающим уплату процентов за пользование заемными средствами, так и безвозмездным, когда исполнение заемщиком обязательства ограничивается возвратом долга.

Так, согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из представленного суду договора займа (расписка, л.д.6), стороны не договаривались об уплате процентов за пользование заемной суммой и, таким образом, требование об уплате процентов за пользование заемной суммой не основано ни на законе, ни на договоре, и суд не принимает в этой части признание иска и, следовательно, требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины от 50.000 рублей, удовлетворенных судом, составляет 1.700 рублей;

истица при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 1606,46 рублей (л.д.4), подлежащая взысканию с ответчика в её пользу.

Таким образом, истица уплатила государственную пошлину меньше требуемого размера на 93, 54 рублей (1.700 – 1606,46), подлежащая взысканию с неё в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Чикиной Елены Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Поповой Марины Николаевны в пользу Чикиной Елены Николаевны денежную сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50.000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения за их необоснованностью.

Взыскать с Поповой Марины Николаевны в пользу Чикиной Елены Николаевны понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.606 (Одна тысяча шестьсот шесть) рублей 46 копеек.

Взыскать с Чикиной Елены Николаевны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 93 (Девяносто три) рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его объявления.

Председательствующий судья А.П. Немежиков