РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Воскобойниковой В.Н.

при секретаре Орловой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») о взыскании задолженности: к Карпенко (Ревенко) Елене Александровне, Кутуковой Марине Ивановне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; к Королевой Елене Николаевне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; к Курчатовой Людмиле Ивановне, Губернюк Кириллу Сергеевичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Карпенко (Ревенко) Е.А., Кутуковой М.И. о солидарном взыскании задолженности в общей сумме 624613,33руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к Королевой Е.Н. о взыскании задолженности в общей сумме 215243,40руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к Курчатовой Л.И., Губернюк К.С. о солидарном взыскании задолженности в общей сумме 449643,95руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ответчики будучи заемщиками и поручителями по кредитным договорам заключенным с ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, и начисленных процентов за пользованием кредитом исполняют несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем в силу условий предоставления кредита у Банка возникло право требовать от заемщиков и поручителя досрочного возврата кредита, процентов годовых и неустойки за весь период обязательств.

Определением судьи Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым заявлениям ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Карпенко (Ревенко) Е.А., Кутуковой М.И., Королевой Е.Н., Курчатовой Л.И., Губернюк К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство.

Представитель Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчики Карпенко (Ревенко) Е.А., Кутукова М.И. исковые требования не признали указывая на то, что обязательства по кредитному договору должна исполнять ФИО7, однако факт подписания кредитного договора заемщиком, и получения денежных средств по договору не оспаривали. Полагает, что работники Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО7 состоят в сговоре в связи с чем, ответственность по исполнению обязательства по кредитному договору на ответчиков не должна быть возложена.

В адрес ответчиков Королевой Е.Н., Курчатовой Л.И., Губернюк К.С., направлялись уведомления о времени и месте судебного разбирательства, однако указанные ответчики в суд не явились.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в силу которых исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору: с Карпенко (Ревенко) Е.А., Кутуковой М.И. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (Кредитор) и Карпенко (Ревенко) Е.А. (Заемщик) посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № под поручительство Кутуковой М.И. (договор поручительства №) на сумму 300000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 25 числа каждого месяца в общей сумме 8355,28руб.

Как видно из мемориального ордера № и выписки по лицевому счету, Карпенко (Ревенко) Е.А. был предоставлен кредит в сумме 300000рублей.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и информационного графика платежей, Карпенко (Ревенко) Е.А. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» соглашение о том, что сумма основного долга на дату реструктуризации составляет 246865,27рублей, сумма процентов начисленных на просроченный основной долг на дату реструктуризации составляет 24934,93рублей, комиссия за ведение ссудного счета 2593,18руб., дата реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ и дата полного возврата ссудной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заемщик Карпенко (Ревенко) Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились. Общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 615260,73руб., в том числе 246865,27руб.- сумма задолженности по основному долгу, 365802,28руб. – сумма задолженности по процентам, 2593,18руб. - сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.

Таким образом, исходя из пунктов условий предоставления кредита на неотложные нужды, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов.

С Карпенко (Ревенко) Елены Александровны, Кутуковой Марины Ивановны солидарно подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483317 рублей 92копейки, в том числе основной долг в сумме 246865,27рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 236452,65 рублей (расчет: 294147,12(начислено) - 58694,47-15,94 (погашено)+1000(неустойка с применением положений ст.333 ГК РФ)=236452,65).

При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 130365,55руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком Карпенко (Ревенко) Е.А. обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 1000руб.

В остальной части требований Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Карпенко (Ревенко) Е.А., Кутуковой М.И. о взыскании суммы задолженности по процентам надлежит отказать.

В силу ст. 48 ГПК РФ взыскать с Карпенко (Ревенко) Е.А., Кутуковой М.И. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 4016,58рублей с каждого.

В требовании истцу о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 2593,18 руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

Доводы ответчиков Карпенко (Ревенко) Е.А., Кутуковой М.И. об обязательстве ФИО7 перед Банком за исполнение кредитных договоров, исходя из субъектного состава обязательства не обоснованы, поскольку ФИО7 стороной исследуемых в судебном заседании кредитных договоров и договоров поручительства не является.

По кредитному договору: с Королевой Е.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Королевой Е.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 200000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 24 числа каждого месяца в общей сумме 7779,81руб.

Как видно из мемориального ордера № и выписки по лицевому счету Королевой Е.Н. был предоставлен кредит в сумме 200000рублей.

Вместе с тем заемщик Королева Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились. Общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209943,97руб., в том числе 145923,36руб.- сумма задолженности по основному долгу, 55970,61руб. – сумма задолженности по процентам, 8050руб. - сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.

Таким образом, исходя из условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика кредита и уплате начисленных процентов.

С Королевой Е.Н. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176604рублей 80копеек, в том числе основной долг в сумме 145923,36 рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 30681,44рублей (расчет: 67473,15(начислено)-.37791,71(уплачено)+1000 (неустойка с применением положений ст.333 ГК РФ)= 30681,44)

При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 26289,17руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 1000руб.

В остальной части требований Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Королевой Е.Н. о взыскании суммы задолженности по процентам надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с Королевой Е.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4732,09рублей.

В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 8050руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: с Курчатовой Л.И., Губернюк К.С. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (Кредитор) и Курчатовой Л.И. (Заемщик) посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № под поручительство Губернюк К.С. (договор поручительства №) на сумму 300000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 21 числа каждого месяца в общей сумме 7896,57руб.

Как видно из мемориального ордера № и выписки по лицевому счету, Курчатовой Л.И. был предоставлен кредит в сумме 300000рублей.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и информационного графика платежей, Курчатова Л.И. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» соглашение о том, что сумма основного долга на дату реструктуризации составляет 234043,9рублей, сумма процентов начисленных на просроченный основной долг на дату реструктуризации составляет 21443,65рублей, комиссия за ведение ссудного счета 1219,35руб., дата реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ и дата полного возврата ссудной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заемщик Курчатова Л.И., с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились. Общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 442023,71руб., в том числе 234043,90руб.- сумма задолженности по основному долгу, 206760,31руб. – сумма задолженности по процентам, 1219,50руб. - сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.

Таким образом, исходя из пунктов условий предоставления кредита на неотложные нужды, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов.

С Курчатовой Л.И. и поручителя Губернюк К.С. солидарно подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 362724 рублей 19копеек, в том числе основной долг в сумме 234043,90рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 128680,29рублей (расчет: (расчет: 188601,14(начислено) - 60800,77 -120,08(погашено)+1000(неустойка с применением положений ст.333 ГК РФ)=128680,29).

При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 78892,46руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком Курчатовой Л.И. обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 1000руб.

В остальной части требований Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Курчатовой Л.И., Губернюк К.С. о взыскании суммы задолженности по процентам надлежит отказать.

В силу ст. 48 ГПК РФ взыскать с Курчатовой Л.И., Губернюк К.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3413,62рублей с каждого.

В требовании истцу о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 1219,50руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 309, 314, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») к Карпенко (Ревенко) Елене Александровне, Кутуковой Марине Ивановне удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Карпенко (Ревенко) Елены Александровны, Кутуковой Марины Ивановны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 483317 (четыреста восемьдесят три тысячи триста семнадцать)рублей 92копейки, в том числе основной долг в сумме 246865,27рублей, проценты за пользование суммой-кредита в размере 236452,65 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Карпенко (Ревенко) Елене Александровне, Кутуковой Марине Ивановне в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 4016,58рублей с каждого.

Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») к Королевой Елене Николаевне удовлетворить частично.

Взыскать с Королевой Елены Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176604 (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот четыре)рублей 80копеек, в том числе основной долг в сумме 145923,36рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 30681,44рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Королевой Елены Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4732,09рублей.

Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») к Курчатовой Людмиле Ивановне, Губернюк Кириллу Сергеевичу удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Курчатовой Людмилы Ивановны, Губернюк Кирилла Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362724 (триста шестьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) рублей 19копеек, в том числе основной долг в сумме 234043,90рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 128680,29рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Курчатовой Людмилы Ивановны, Губернюк Кирилла Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3413,62рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: