Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Воскобойниковой В.Н.
при секретаре Орловой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каявы Валерия Андреевича к Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Черногорске Республики Хакасия о взыскании пенсии
У С Т А Н О В И Л :
Каява В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Черногорске Республики Хакасия о взыскании пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, свои требования мотивируя тем, что по вине ответчика льготная пенсия ему назначена на 2 месяца 5 дней позже положенного срока. Просит взыскать с ответчика не выплаченную пенсию с учетом инфляции в сумме 14787рублей.
От Каява В.А. поступило в суд заявление о расчете пенсии за 2 мес. 5 дней, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит взыскать с ответчика сумму пенсии с учетом инфляции в размере 16900 рублей.
В судебном заседании истец Каява В.А., его представитель Переверзев Н.И. исковые требования поддержали, суду пояснили, что в связи с фактическим обращением Каявы В.А. в Государственное учреждение -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Черногорске Республики Хакасия по вопросу назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан произвести истцу перерасчет пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выплатить Каяве В.А. недоначисленную по вине пенсионного органа льготную пенсию за 2 месяца и 5 дней с учетом инфляции в общем размере 16900 рублей.
Представитель Государственного учреждения -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Черногорске Республики Хакасия Ржиханова А.Л., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, указывая на то, что обязанность в начислении и выплате Каяве В.А. пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГгод у пенсионного органа отсутствует, поскольку пенсия Каяве В.А. назначена со дня обращения за указанной пенсией в соответствии с заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, при этом судебными постановлениями установлено, что право у истца на пенсию возникло ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что расчет размера пенсии Каяве В.А. определен в точном соответствии с законом, все установленные выплаты Каяве В.А. произведены своевременно и полном объеме, просит в иске Каяве В.А. о взыскании суммы пенсии 16900 рублей отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
В силу ст.7 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет.
В соответствии с подпунктом 11 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет;
В соответствие со статьей 19 этого же закона, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Каява В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Черногорске Республики Хакасия о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии досрочно с ДД.ММ.ГГГГ
Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Каявы В. А. к ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Черногорске о включении периодов работы по профессии машиниста горных выемочных машин в специальный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии досрочно с ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены частично. Суд постановил признать подлежащими включению в специальный трудовой стаж Каявы В.А. в качестве работника ведущих профессий - машиниста горных выемочных машин на участке по добыче угля в <данные изъяты>, непосредственно занятого полный рабочий день на подземных работах по добыче угля периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 29 дней;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 1 день;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 лет 0 месяцев 11 дней, итого 1 месяц 11 дней, зачтенных как работа по Списку №. В удовлетворении исковых требований в остальной части Каяве В.А. отказано.
Каява В.А. не согласившись с решением суда подал кассационную жалобу.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решение Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа Каяве В.А. в иске о назначении трудовой пенсии ранее достижения возраста отменено, принято новое решение. Постановлено признать подлежащим включению в специальный стаж Каявы В.А. в качестве работника ведущих профессий- подземный горнорабочий очистного забоя непосредственно занятого полный рабочий день на подземных работах по добыче угля период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Черногорске назначить Каяве В.А. трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста в соответствии с подпунктом 11 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Каява В.А. обратился в Верховный Суд Республики Хакасия с заявлением об исправлении описки, в котором просил считать дату ДД.ММ.ГГГГ опиской, внести в судебное решение кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ исправление, указать дату назначения пенсии -ДД.ММ.ГГГГ
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Каяве В.А. в исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу отказано.
Обращаясь в суд с данным иском Каява В.А. просит взыскать в его пользу не выплаченную по вине ответчика льготную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в с учетом инфляции в размере 16900 рублей.
В обоснование изложенных доводов истец, его представитель ссылаются на обязанность ответчика выплатить Каяве В.А. в истребуемую сумму, поскольку право на назначение пенсии возникло у истца с даты обращения с заявлением в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ по вопросу назначения пенсии, о чем свидетельствуют: «перечень представленных документов необходимых для назначения пенсии», датированный и подписанный Каява В.А. ДД.ММ.ГГГГ, а также озвученное определение от ДД.ММ.ГГГГ в суде кассационной станции.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из содержания данной правовой нормы следует, что обязательными для других гражданских дел являются сформулированные во вступившем в законную силу решении: выводы о наличии или отсутствии в действительности юридических фактов, представляющих собой основания спорного правоотношения сторон; выводы о действительных субъективных правах и обязанностях сторон; приказ суда, основанный на этих выводах, об исполнении ответчиком лежащих на нем обязанностей либо, наоборот, об отсутствии таковых обязанностей у ответчика.
Таким образом, принимая во внимание установленные вышеприведенными судебными постановлениями факты о наличии у истца требуемого стажа для назначении трудовой пенсии по старости ранее достижения возраста, о возникновении у истца права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика в пользу истца пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом инфляции в сумме 16900рублей отсутствуют.
Ссылка истца, его представителя на фактическую дату обращения в пенсионный орган по вопросу назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для взыскания с ответчика истребуемой суммы не состоятельна, поскольку в соответствии с п.1 ст.19 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п.4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на пенсию. Однако, как усматривается из пенсионного дела Каява В.А. с заявлением о назначении трудовой пенсии обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ. Судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возникновение права Каявы А.В. на досрочную трудовую пенсию по старости установлено с даты ДД.ММ.ГГГГ. Трудовая пенсия Каяве В.А. назначена и выплачена с перерасчетом соответствии с подпунктом 11 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях», о чем в дело представлены соответствующие распоряжения и информация пенсионного органа о выплатах за ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом у Государственного учреждения -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Черногорске Республики Хакасия отсутствует обязанность в выплате Каяве В.А. пенсии с учетом инфляции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16900 рублей, в связи с чем в иске Каяве В.А. надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Каяве Валерию Андреевичу к Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Черногорске Республики Хакасия о взыскании не начисленной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГгод отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: В.Н.Воскобойникова
Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: