<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего: Воскобойниковой В.Н.

при секретаре: Орловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азаренко Натальи Кимовны к Даниловой Наталье Игоревне о взыскании долга

У С Т А Н О В И Л :

Азаренко Н.К. обратилась в суд с иском к Даниловой Н.И. о взыскании суммы долга в размере 132392, 25 рублей и судебных расходов.

В судебном заседании истец Азаренко Н.К., ее представитель Никитина С.К. исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Данилова Н.И. взяла у Азаренко Н.К. полученную по кредитному договору денежную сумму в размере 200000рублей. При этом, исходя из суммы займа 200000рублей, между Азаренко Н.К. и Даниловой Н.И. имелась устная договоренность о возложении на Данилову Н.И. обязанности осуществлять в Банк ежемесячные платежи по возврату кредита в сумме 5600рублей ежемесячно. Данилова Н.И. выплатив с мая ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Банку сумму 67707,75рублей, с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекратила, на требование истицы возвратить в добровольном порядке оставшуюся сумму долга 132392,32рублей отказывается, выдать долговую расписку также отказывается. Просят взыскать с Даниловой Н.И. сумму долга по договору займа в размере 132392, 25 рублей и судебные расходы в размере 3847,85рублей.

Представитель ответчика Сауткин Г.А. исковые требования не признал, указывая на отсутствие в деле допустимых доказательств заключения между сторонами договора займа и получения Даниловой Н.И. денежной суммы в размере 200000 рублей от Азаренко Н.К. Просит в иске отказать в полном объеме.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ответчик Данилова Н.И. в суд не явилась.

Выслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Азаренко Н.К. был заключен кредитный договор № под поручительство Алексеева С.В. на неотложные нужды в сумме 300000 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Азаренко Н.К., Алексеева С.В. в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 438 рублей 96 копеек.

Заявляя требования истец, ее представитель ссылаются на то, что полученные по кредитному договору денежные средства в сумме 200000рублей были переданы ответчице Даниловой Н.И., которая возложенное на нее обязательство осуществлять в Банк ежемесячные платежи за заемщика Азаренко Н.К. в размере 5600рублей по возврату кредита не исполнила.

Согласно выписки по лицевому счету на имя Азаренко Н.К., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору № осуществлялись в полном объеме в сумме от 8400рублей до 9000рублей ежемесячно, в последующем гашение задолженности по кредитному договору осуществлялось несвоевременно и не в полной сумме, последнее перечисление произведено ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились.

Исходя из расчетов Банка суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг погашен в сумме 129572,60рублей, процентов уплачено в сумме 111710,18 рублей, комиссии за ведение ссудного счета уплачено в сумме 27000 рублей, всего по договору внесена денежная сумма 268282,60рублей.

Как видно из материалов дела, постановлением следователя СО при ОВД по г. Черногорску в отношении Даниловой Н.Г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере), Азаренко Н.К. признана по данному делу потерпевшей.

Из протокола допроса подозреваемого Даниловой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Азаренко Н.К. передала Даниловой Н.И. денежную сумму 200000рублей, и между ними была договоренность о внесении Даниловой Н.И. в счет кредитного обязательства Азаренко Н.К. ежемесячных платежей в сумме 5600рублей. Вместе с тем, учитывая, что Азаренко Н.К. свои обязательства по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не исполняла, часть кредита Азаренко Н.К. оплачивала она (Данилова Н.И.), в связи с чем до ДД.ММ.ГГГГ платежи в полном объеме должна производить Азаренко Н.К. (из уголовного дела №).

В судебном заседании представитель ответчика оспаривал сам факт получения Даниловой Н.И. денежной суммы в размере 200000 рублей, ссылаясь на отсутствие в деле допустимых доказательств передачи денежной суммы 200000рублей от Азаренко Н.К. Даниловой Н.И., а также пояснив, что в настоящее время срок расследования по уголовному делу № продлен, и показания подозреваемого Даниловой Н.И. не могут быть признаны доказательством, поскольку в любое время могут быть изменены.

Установлено, что срок расследования по уголовному делу № продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомления следователя СО при ОВД по г. Черногорску ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № кредитное досье Азаренко Н.К. направлено для производства судебной экспертизы.

Статьей 808 ГК РФ определено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Собственными объяснениями истицы и материалами дела установлено, что Данилова Н.И. расписку о получении денежных средств в сумме 200000рублей Азаренко Н.К. не выдавала, письменный договор займа между истцом и ответчиком не заключался, письменное соглашение об исполнении обязательства третьим лицом не составлялось.

В ходе судебного разбирательства, факт получения Даниловой Н.И. денежной суммы в размере 200000рублей от Азаренко Н.В. представителем ответчика оспаривался.

Установлено, что расследование по уголовному делу № в отношении Даниловой Н.И. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ до настоящего времени не окончено.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие в деле допустимых доказательств заключения между истцом и ответчиком договора займа, а также доказательств, удостоверяющих получение Даниловой Н.И. суммы займа в размере 200000рублей, в иске Азаренко Н.К. к Даниловой Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 132392,25 рублей надлежит отказать.

Ссылка истицы, ее представителя на редактированный график выплат Азаренко Н.К. от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение доводов возникновения между сторонами обязательств по договору займа не обоснована, поскольку данный график не свидетельствует о том, что между Азаренко Н.К. и Даниловой Н.И. был заключен договор займа на сумму 200000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Азаренко Наталье Кимовне к Даниловой Наталье Игоревне о взыскании суммы долга в размере 132392, 25 рублей и в требованиях о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок с момента его вынесения в окончательной форме через Черногорский городской суд.

Председательствующий В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ1г. Судья: