именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,

при секретаре Чачиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Марии Сергеевны к Логачеву Андрею Владимировичу о вселении в жилое помещение, определении порядка пользования этим жилым помещением и обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

стороны являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>;

каждый из сторон имеет одну вторую долю в праве общей долевой собственности на этот жилой дом.

Истица предъявила к ответчику исковые требования о вселении её и её ребенка в это жилое помещение, определении порядка пользования этим жилым помещением, выделив ей и ребенку жилую комнату №, площадью 7,7 кв.метров, а ответчику комнату №, площадью 6,4 кв.метров, и определить местами общего пользования остальные помещения в доме, и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании.

В исковом заявлении указала, что они наряду с ответчиком является собственником дома, и желает с ребенком вселиться в него, но ответчик препятствует в этом – не дает ей ключи от дома.

При судебном разбирательстве дела представитель истицы Ушанов Д.Б. исковые требования поддержал и, обосновывая эти требования, пояснил суду об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Логачев А.В. в судебное заседание не явился, не явившись на почтовое отделение связи за получением судебных извещений — два раза направленные ему судебные извещения о времени и месте подготовки дела и судебного разбирательства дела возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.27-31).

Суд приступил к рассмотрению дела в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив представленные доказательства, основываясь на положениях пунктов 1, 2, 4 статьи 15, пункта 1 статьи 120, пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1 и 2 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Истица, как установлено судом, наряду с ответчиком является собственником спорного жилого помещения, о вселении в который предъявила исковые требования — у сторон по одной второй доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Эта норма направлена на защиту правомочий собственника пользоваться и распоряжаться имуществом.

В соответствии со статьёй 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно статье 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Таким образом, истица как собственник доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, имеет право пользоваться своим имуществом, то есть проживать в данном жилом доме наряду с ответчиком.

В соответствие со статьёй 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как приведено выше, у сторон равные доли в праве, при этом истица вселяется в дом с ребенком.

В техническом паспорте на этот жилой дом приведены общие параметры жилого дома и наименования помещений в этом доме с их нумерацией:

комната №, площадью 7,7 кв.метров, которую истица просит закрепить за нею и ребенком;

комната №, площадью 6,4 кв.метров — которую истица просит закрепить за ответчиком (л.д.19).

При таких обстоятельствах суд считает возможным, учитывая, что с истицей проживает ребенок, предоставить им в пользование комнату №, а ответчику комнату №, и определить общий порядок пользования остальными помещения: комнатой №, площадью 14,7 кв.метров, кухней и двумя холодными пристройками.

Кроме того, истица заявила ходатайство и о взыскании понесённых по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов (в исковом заявлении — л.д.2-3).

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За подачу искового заявления истица уплатила 400 рублей (л.д.4).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии с абзацем 8 статьи 94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Почтовые расходы в размере 133 рублей 02 копеек по направлению ответчику письма в целях досудебного разрешения спора подтверждаются представленными документами (л.д.23-24).

Таким образом, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в общем размере 533рублей 02 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Скворцовой Марии Сергеевны удовлетворить.

Вселить Скворцову Марию Сергеевну с её ребенком ФИО7 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

передать в пользование Скворцовой Марии Сергеевне с её ребенком ФИО7 находящуюся в этом жилом доме жилую комнату №, площадью 7,7 кв.метров, согласно нумерации по техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

передать в пользование Логачеву Андрею Владимировичу находящуюся в этом жилом доме жилую комнату №, площадью 6,4 кв.метров, согласно нумерации по техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

определить общий порядок пользования этими участниками общей долевой собственности другими помещениями в этом доме — жилой комнатой №, площадью 14,7 кв.метров, кухней и двумя холодными пристройками.

Обязать Логачева Андрея Владимировича не чинить Скворцовой Марии Сергеевне и её ребенку ФИО7 препятствий в пользовании этим жилым домом.

Взыскать с Логачева Андрея Владимировича в пользу Скворцовой Марии Сергеевны понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в общем размере 533 (Пятьсот тридцать три) рублей 02 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня его объявления.

Председательствующий судья А.П. Немежиков