<данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Долгополовой Т.В. при секретаре: Хохряковой Н.Е. с участием представителя истицы Байкаловой Т.И., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Лиходиенко И.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Натальи Игоревны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об обязании прекратить нарушение права собственника, УСТАНОВИЛ: Тимофеева Н.И. обратилась в Черногорский городской суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об обязании прекратить нарушение права собственника, мотивируя свои требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежала квартира, расположенная в <адрес> Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. В начале ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на принадлежащую ей квартиру зарегистрировано право собственности за Тимофеевым Игорем Николаевичем. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ ей пояснили, что право собственности за Тимофеевым И.Н. было зарегистрировано на основании решения суда и что в их действиях нет нарушений, однако она считает, что права собственности ответчик лишил её незаконно, поскольку сделка дарения квартиры не была признана недействительной. В соответствии со ст.ст.12,131,304 ГК РФ, Федеральным законом РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» просит обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия прекратить нарушение её прав собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, путём внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о принадлежащих ей правах на указанную квартиру на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истицы Байкалова Т.И., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика Лиходиенко И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в соответствии с ч.1 ст.17 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты. Государственная регистрация права собственности на спорную квартиру произведена на основании решения Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что их действия являются законными и обоснованными. Истица Тимофеева Н.И., третье лицо Тимофеев И.Н., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. ФИО5 подарила Тимофеевой Н.И. квартиру, расположенную в <адрес> что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Указанный договор дарения послужил основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи № о регистрации права собственности <адрес> за Тимофеевой Н.И., что подтверждается свидетельством о государственной реестре права серии № (л.д.6). Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-37) произведён раздел имущества между Тимофеевым И.Н. и ФИО5. Наряду с другим имуществом в собственность Тимофеева И.Н. передана <адрес> Определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41) указанное решение оставлено без изменения. В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ на имя Тимофеевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступило заявление Тимофеева Игоря Николаевича о государственной регистрации права собственности на <адрес>, в качестве документа-основания было предоставлено решение Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии № (л.д.8), ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок и с ним внесена запись № о регистрации права собственности спорной квартиры за Тимофеевым И.Н.. В пунктах 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Представителем истицы предъявлены требования о прекращении нарушения прав собственника путем внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На неоднократные вопросы при подготовке дела к судебному заседанию и на судебном заседании представитель истицы требования не изменил. Таким образом, суд считает, что представителем истца выбран ненадлежащий способ защиты права истца, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Тимофеевой Наталье Игоревне к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия об обязании прекратить нарушения права собственника путем внесения изменений записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В.Долгополова Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Т.В.Долгополова