РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Воскобойниковой В.Н.

при секретаре Орловой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») о взыскании задолженности: к Ларченко Светлане Николаевне, Мельдер Ивану Ивановичу, Ларченко Дмитрию Николаевичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; к Мамаевой Галине Александровне, Алексеевой Юлии Николаевне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; к Ларченко Светлане Николаевне по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; к Масловой Галине Карповне, Маслову Александру Алексеевичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Ларченко С.Н., Мельдер И.И., Ларченко Д.Н. о солидарном взыскании задолженности в общей сумме 308472,81руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к Мамаевой Г.А., Алексеевой Ю.Н. о солидарном взыскании задолженности в общей сумме 633001,94руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к Ларченко С.Н. о взыскании задолженности в общей сумме 350923,85руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, к Масловой Г.К., Маслову А.А. о солидарном взыскании задолженности в общей сумме 334363,50руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ответчики будучи заемщиками и поручителями по кредитным договорам заключенным с ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, и начисленных процентов за пользованием кредитом исполняют несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем в силу условий предоставления кредита у Банка возникло право требовать от заемщиков и поручителя досрочного возврата кредита, процентов годовых и неустойки за весь период обязательств.

Определением судьи Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по исковым заявлениям ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Ларченко С.Н., Мельдер И.И., Ларченко Д.Н., Мамаевой Г.А., Алексеевой Ю.Н., Ларченко С.Н., Масловой Г.К., Маслову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, объединены в одно производство.

Представитель Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал полном объеме.

Ответчик Ларченко С.Н., исковые требования признала частично, указывая на то, что обязательства по кредитному договору должна исполнять ФИО9, однако факт подписания кредитного договора заемщиком, и получения денежных средств по договору не оспаривала. Полагает, что работники Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО9 состоят в сговоре в связи с чем, ответственность по исполнению обязательства по кредитному договору на ответчиков не должна быть возложена. Кроме того, оспаривает расчет взыскиваемой суммы, просит зачесть в счет суммы основного долга, выплаченную по кредитному договору сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, и иные оплаченные по кредитному договору суммы.

Ответчик Маслова Г.К. и её представитель Шаройко И.А. исковые требования не признали, указывая на то, что обязательства по кредитному договору должна исполнять ФИО9, однако факт подписания кредитного договора заемщиком, и получения денежных средств по договору не оспаривали Кроме того, ответчик полностью оспаривает расчет взыскиваемой суммы, просит принять во внимание контррасчет взыскиваемых сумм, указывая, что на дату разрешения спора произведены значительные платежи по кредитному договору. Кроме того просят зачесть в счет суммы основного долга, выплаченную по кредитному договору сумму единовременной комиссии за открытие счета и сумму ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, и иные оплаченные по кредитному договору суммы.

В адрес ответчиков Мельдер И.И., Ларченко Д.Н., Мамаевой Г.А., Алексеевой Ю.Н., Ларченко С.Н., Маслова А.А. направлялись уведомления о времени и месте судебного разбирательства, однако указанные ответчики в суд не явились.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в силу которых исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору: с Ларченко С.Н., Мельдер И.И., Ларченко Д.Н. №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (Кредитор) и Ларченко С.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор № под поручительство Мельдер И.И., Ларченко Д.Н., на сумму 300000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета согласно п.1.5 указанного кредитного договора, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 20 числа каждого месяца в общей сумме 8378,33руб.

Как видно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ Ларченко С.Н. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей.

Исходя из выписки по лицевому счету на имя Ларченко С.Н. и представленному истцом расчету, заемщик Ларченко С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление в сумме 5600рублей осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ после чего платежи прекратились. Общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 302250,30рублей, в том числе 190401,26рублей сумма задолженности по основному долгу, 83049,04рублей сумма задолженности по процентам, 28800рублей сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.

Таким образом, исходя из условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика кредита и уплате начисленных процентов.

Исходя из представленного истцом расчета, суд полагает необходимым взыскать солидарно с Ларченко С.Н., Мельдер И.И., Ларченко Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211254 рублей 32копейки, в том числе основной долг в сумме 165201,26рублей (расчет: 190401,26(основной долг) -25200(уплаченная сумма комиссии ведение ссудного счета за период с октября 2007г. по январь 2010года) = 165201,26), проценты за пользование суммой кредита в размере 46053,06рублей (расчет: 148699,96 (начислено) – 103646,90 (погашено) + 1000 (неустойка с применением положений ст.333 ГК РФ)= 46053,06).

При расчете суммы основного долга, суд принимает во внимание доводы ответчиков о неправомерности взыскания суммы комиссии, и зачете удержанной суммы комиссии за ведение ссудного счета в счет основного долга.

Доводы ответчиков о несоответствии взыскиваемой суммы в связи с произведенными оплатами по договору не состоятельны, поскольку Банком представлен лицевой счет Ларченко С.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого все платежи заемщика Ларченко С.Н. по представленным в суд квитанциям учтены.

При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 37995,98руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 1000руб.

В остальной части требований Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ларченко С.Н., Мельдер И.И., Ларченко Д.Н. о взыскании суммы задолженности по процентам надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с Ларченко С.Н., Мельдер И.И., Ларченко Д.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2656,27рублей с каждого.

В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 28800руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: с Мамаевой Г.А., Алексеевой Ю.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (Кредитор) и Мамаевой Г.А. (Заемщик) посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № под поручительство Алексеевой Ю.Н. (договор поручительства №ССА000061121) на сумму 300000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 10 числа каждого месяца в общей сумме 7894,91руб.

Как видно из мемориального ордера № и выписки по лицевому счету, Мамаевой Г.А. был предоставлен кредит в сумме 300000рублей.

Вместе с тем заемщик Мамаева Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились. Общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 492297,21руб., в том числе 272377,05руб.- сумма задолженности по основному долгу, 188720,16руб. – сумма задолженности по процентам, 31200руб. - сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.

Таким образом, исходя из пунктов условий предоставления кредита на неотложные нужды, с учетом положений ст.ст. 329, 361,363, п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с солидарной ответственностью перед кредитором должника и поручителя, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков кредита и уплате начисленных процентов.

С Мамаевой Г.А. и поручителя Алексеевой Ю.Н. подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 380047рублей 81копейка, в том числе основной долг в сумме 272377,05рублей и проценты за пользование суммой кредита в размере 107670,76рублей (расчет: 137562,53 (начислено) – 30891,77 (погашено) + 1000 (неустойка с применением положений ст.333 ГК РФ)= 107670,76).

При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 82049,40руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком Мамаевой Г.А. обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 1000руб.

В остальной части требований Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Мамаевой Г.А., Алексеевой Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по процентам надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с Мамаевой Г.А., Алексеевой Ю.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3500,23рублей с каждого.

В требовании истцу о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 31200руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв.Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

По кредитному договору: с Ларченко С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Ларченко С.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор № на сумму 200000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов 27 числа каждого месяца в общей сумме 8278,34руб.

Как видно из мемориального ордера № и выписки по лицевому счету Ларченко С.Н. был предоставлен кредит в сумме 200000рублей.

Согласно дополнительного соглашения № к кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ и информационного графика платежей, Ларченко С.Н. заключила с ОАО АКБ «РОСБАНК» соглашение о том, что сумма основного долга на дату реструктуризации составляет 181227,52рублей, сумма процентов начисленных на просроченный основной долг на дату реструктуризации составляет 10536,83рублей, дата реструктуризации ДД.ММ.ГГГГ и дата полного возврата ссудной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем заемщик Ларченко С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились. Общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344281,04руб., в том числе 181227,52руб.- сумма задолженности по основному долгу, 163053,52руб. – сумма задолженности по процентам.

Таким образом, исходя из условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика кредита и уплате начисленных процентов.

С Ларченко С.Н. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281034рублей 1 копейка, в том числе основной долг в сумме 181227,52рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 99806,58рублей (расчет: 121754,39(начислено)-22926,25-21,56(уплачено)+1000 (неустойка с применением положений ст.333 ГК РФ)= 99806,58)

При расчете суммы задолженности по процентам, суд исходил из того, что подлежащая уплате неустойка (проценты на просроченную задолженность) в размере 64027,53руб., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ уменьшил взыскиваемую истцом неустойку до суммы 1000руб.

В остальной части требований Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ларченко С.Н. о взыскании суммы задолженности по процентам надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с Ларченко С.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6478,85рублей.

По кредитному договору: с Масловой Г.К., Масловым А.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» (Кредитор) и Масловой Г.К. (Заемщик) был заключен кредитный договор № под поручительство Масловым А.А. на сумму 300000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых с обязательством уплаты кредитору комиссии за открытие ссудного счета согласно п.1.5 указанного кредитного договора, ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 05 числа каждого месяца в общей сумме 8328,17руб.

Как видно мемориального ордера № и выписки по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ Масловой Г.К. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей.

По данным Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика Масловой Г.К. по основному долгу составляет 327884,65рублей, в том числе 203745,75рублей сумма задолженности по основному долгу, 98038,9рублей сумма задолженности по процентам, 26100рублей сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета.

Исходя из выписок по лицевому счету на имя Масловой Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ последнее перечисление осуществлено в августе 2010г., по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены ежемесячные платежи в сумме по 2800рублей, ДД.ММ.ГГГГ зачислена сумма 152000рублей.

Таким образом, исходя из условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, с учетом положения п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика кредита и уплате начисленных процентов.

Исходя из представленного ответчиком контррасчета взыскиваемой суммы, который суд считает верным с Масловой Г.К., Маслова А.А. подлежит взысканию солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30150рублей, в том числе основной долг в сумме 25769рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 4381 рублей.

В остальной части требований Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Масловой Г.К., Маслову А.А. о взыскании суммы задолженности по процентам надлежит отказать.

При расчете суммы основного долга, суд принимает во внимание доводы ответчика и его представителя о неправомерности взыскания суммы комиссии, и зачете удержанной суммы комиссии за открытие и ведение ссудного счета в счет основного долга.

В ходе судебного разбирательства Банк расчет взыскиваемой суммы с учетом оплаченных ответчиком Масловой Г.К. денежных сумм по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на июнь 2011года, на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с Масловой Г.К., Маслова А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 552,25рублей с каждого.

В требовании истцу о взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 26100руб. согласно Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П, Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утв. Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П, статьи 16 Закона РФ«О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ, надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 314, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») к Ларченко Светлане Николаевне, Мельдер Ивану Ивановичу, Ларченко Дмитрию Николаевичу удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ларченко Светланы Николаевны, Мельдер Ивана Ивановича, Ларченко Дмитрия Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 211254 (двести одиннадцать тысяч двести пятьдесят четыре) рублей 32копейки, в том числе основной долг в сумме 165201,26рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 46053,06рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ларченко Светланы Николаевны, Мельдер Ивана Ивановича, Ларченко Дмитрия Николаевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 2656,27рублей с каждого.

Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») к Мамаевой Галине Александровне, Алексеевой Юлии Николаевне удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Мамаевой Галины Александровны, Алексеевой Юлии Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 380047(триста восемьдесят тысяч сорок семь) рублей 81 копейку, в том числе основной долг в сумме 272377,05рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 107670,76рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Мамаевой Галины Александровны, Алексеевой Юлии Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 3500,23рублей с каждого.

Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») к Ларченко Светлане Николаевне удовлетворить частично.

Взыскать с Ларченко Светланы Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281034 (двести восемьдесят одна тысяча тридцать четыре) рубля 1 копейка, в том числе основной долг в сумме 181227,52рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 99806,58рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ларченко Светланы Николаевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6478,85рублей.

Иск Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») к Масловой Галине Карповне, Маслову Александру Алексеевичу удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Масловой Галины Карповны, Маслова Александра Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30150 (тридцать тысяч сто пятьдесят) рублей, в том числе основной долг в сумме 25769рублей, проценты за пользование суммой кредита в размере 4381 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Масловой Галины Карповны, Маслова Александра Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) (АКБ «Росбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 552,25рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.Н.Воскобойникова

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: