2-1315/2011(о прекращении производства по делу)



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.

при секретаре: Хохряковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» к Мирзамиддиновой Виктории Александровне, Сербину Руслану Васильевичу об обязании предоставить доступ к инженерным системам,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» (далее ООО «ЖЭУ-7») обратилось в Черногорский городской суд с иском к Мирзамиддиновой В.А. об обязании предоставить доступ к инженерным системам, расположенным в <адрес>

Определением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика был привлечен Сербин Р.В. (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление представителя истца ООО «ЖЭУ-7» - Кижапкиной Л.Н., действующей на основании доверенности, об отказе от иска и возврате государственной пошлины.

В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.

Как видно из заявления представителя истца, от требований представитель отказывается в связи с тем, что ответчики допустили работников ООО «ЖЭУ-7» в свою квартиру, и все необходимые работы были проведены.

Таким образом, отказ истца по настоящему делу от заявленных требований не противоречит законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.

Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований подтверждены доверенностью (л.д.16).

В силу ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от требований и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ, представителю истца известны, о чем указано в заявлении.

На основании изложенного суд считает возможным принять отказ ООО «ЖЭУ-7» от иска к Мирзамиддиновой В.А., Сербину Р.В. об обязании предоставить доступ к инженерным системам и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Из материалов дела видно, что истцом по данному делу платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4) была оплачена государственная пошлина в сумме соответственно 3 000 руб. и 1000 руб., которая в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» к Мирзамиддиновой Виктории Александровне, Сербину Руслану Васильевичу об обязании предоставить доступ к инженерным системам прекратить.

Признать право общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 4 000 (четыре тысячи) руб., оплаченной по платёжным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ .

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» подлинные платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму соответственно 3 000 (три тысячи) руб. и 1000 (одна тысяча) руб..

Настоящее определение, подлинные платёжные поручения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ служат основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-7» государственной пошлины из федерального бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд РХ в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Т.В.Долгополова