О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

№

ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агейчева Эдуарда Георгиевича к Лобода Олесе Владимировне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

Агейчев Э.Г. обратился в Черногорский городской суд с иском к Лобода О.В. о возмещении материального ущерба в сумме 8050 руб. и компенсации морального вреда в размере 6950 руб.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный, не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Рассмотреть дело в его отсутствие истец не просил.

Судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства, направленные в адрес истца по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

Ответчик Лобода О.В., извещенная надлежащим образом, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ также не явилась, представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.

Судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства, направленные в адрес ответчицы по двум известным суду адресам (<адрес>; <адрес>, возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 222-225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Агейчева Эдуарда Георгиевича к Лобода Олесе Владимировне о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда пени без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.М. Дмитриенко