Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Долгополовой Т.В. при секретаре Хохряковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Рыжовой Ольге Александровне, Сирк Тамаре Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Рыжовой О.А., Сирк Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 260 221 руб. 74 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5802 руб. 22 коп.. Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Рыжовой О.А. был заключен кредитный договор на неотложные нужны № на основании которого Рыжовой О.А. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых под поручительство Сирк Т.В.. Согласно п.1.1 ст.1 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком в том же объеме, как и заёмщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. Сумма кредита перечислена заемщику на его ссудный счет. Согласно лицевому счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Сумма задолженности Рыжовой О.А. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 221 руб. 74 коп., из которых: 170 003 руб. 48 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 65018 руб. 26 коп. – задолженность по процентам, 25 200 руб. 00 коп. – сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета, которую истец просил взыскать с ответчиков. Истец и ответчики, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. В связи с тем, что предприняты все возможные меры для надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, учитывая, что суд не имеет возможности, в силу закона, заставить то или иное лицо, получать повестки, телеграммы и расписываться в их получении, что не может нарушать конституционное право на судебную защиту иных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, признав неполучение ответчиками извещений суда как злоупотребление правом. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившихся сторон. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Рыжовой О.А. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ под поручительство Сирк Т.В. на неотложные нужды в сумме 300000 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5). Как видно из выписки по лицевому счету на имя Рыжовой О.А. (л.д. 6-13), расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ Рыжовой О.А. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с п.1.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ОАО АКБ «РОСБАНК» с Рыжовой О.А., заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета (далее – «ежемесячный платеж»). На основании п. 1.6 кредитного договора «ежемесячный платеж» подлежит уплате заемщиком путем ежемесячного зачисления 20 числа каждого месяца денежных средств в сумме не менее 8 340 руб. 48 коп. на ЛБС заемщика, на который был предоставлен кредит. Первое зачисление денежных средств в погашение кредита, начисленных процентов, комиссии производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Последняя часть кредита, начисленные за последний месяц пользования кредитом проценты и комиссия за ведение ссудного счета должны быть уплачены до ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 4.3. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком какой-либо из обязанностей перед кредитором (а в указанных в настоящем пункте случаях неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязанностей и поручителем перед кредитором: в том числе обязанности в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты, комиссии за ведение ссудного счета и др.. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из выписки по лицевому счету на имя Рыжовой О.А. (л.д. 6-13), расчета суммы задолженности по кредитному договору (л.д.33-34) следует, что Рыжова О.А. погашала задолженность по кредиту несвоевременно и не в полной сумме. Последнее перечисление было ДД.ММ.ГГГГ, после этого платежи прекратились. В соответствие с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, заемщик же в течение срока действия кредитного договора ненадлежаще исполнял обязательства по возврату кредита и впоследствии полностью прекратил оплату. Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с него всей суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые банк мог бы получить за весь период действия договора. Сумма задолженности заемщика перед банком по кредиту составляет 170 03 руб. 48 коп.. Сумма процентов за пользование кредитом, в том числе проценты, срок погашения которых уже наступил. и проценты, причитающиеся банку за весь период действия договора от даты предъявления иска до даты окончания срока действия договора, составляет (начисленные проценты 146 429 руб. 23 коп. – уплаченные 111 779 руб.34 коп.=) 34 649 руб. 89 коп.. Согласно ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из смысла данной нормы, банк имеет право на сумму просроченной задолженности по кредиту начислять проценты за пользования кредитом до момента фактического её погашения. Однако, поскольку дата возврата суммы просроченной задолженности на момент рассмотрения дела суду не известна, а законодательством не предусмотрено досрочное взыскание процентов на просроченную сумму кредита, суд не находит оснований для взыскания названных процентов по день окончания действия кредитного договора. Это не лишает банк права в дальнейшем обратиться за взысканием данных процентов с ответчиков по день фактического погашения ими просроченной задолженности. Согласно ст.333 ГК РФ в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, природу вышеназванных процентов, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и уменьшить их размер до 10000 рублей. Ответчики возражений относительно суммы задолженности либо контррасчет суммы задолженности суду не представили. Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п.1.13 кредитного договора с Рыжовой О.А. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заказчик, включая возврат (в том числе досрочный) кредита, процентов, неустоек, комиссий, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. На основании п.5.4. кредитного договора срок поручительства Сирк Т.В. установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5 оборотная сторона). При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно подлежат взысканию досрочно суммы невозвращенного кредита по основаниям, изложенным выше, в размере 170003 руб. 48 коп., проценты за пользования кредитом в сумме 44649 руб.89 коп.. Соответственно исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 20 368 руб. 37 коп. не подлежат удовлетворению по тем же основаниям. Кроме того, не подлежит взысканию и сумма комиссии за ведение ссудного счета в размере 25200 руб. 00 коп. в силу нижеследующего. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», пункт 2.1.2 которого предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Однако, данное Положение и иные нормативные акты, не регулирует распределение издержек, необходимых для получения кредита, между банком и заемщиком. Нормативные акты лишь указывают на обязанность банка вести ссудный счет, как иную бухгалтерскую отчетность. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, как следует из смысла Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П и ранее действующего Положения с аналогичным наименованием, утвержденного Центральным Банком России 05.12.2002г. №205-П. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка. Следовательно, истец необоснованно возложил на потребителей услуги (заемщиков) обязанность по внесению такой платы. В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5 346 руб. 52 коп., которые подлежат взысканию в равных долях с ответчиков, то есть по 2673 руб. 26 коп.. Руководствуясь ст.ст. 309, 314, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично. Взыскать с Рыжовой Ольги Александровны, Сирк Тамары Васильевны солидарно в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 653 (двести четырнадцать тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 37 копеек, в том числе основной долг в сумме 170 003 (сто семьдесят тысяч три) рубля 48 копеек, проценты за пользование суммой кредита в размере 44 649 (сорок четыре тысячи шестьсот сорок девять) руб. 89 коп.. Взыскать с Рыжовой Ольги Александровны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 26 копеек. Взыскать с Сирк Тамары Васильевны в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 26 копеек. В части взыскания с Рыжовой Ольги Александровны, Сирк Тамары Васильевны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по процентам в сумме 20 368 руб. 37 коп., комиссии за ведение ссудного счета 25 200 руб. 00 коп. Акционерному коммерческому банку (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В.Долгополова Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: Т.В.Долгополова