Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Воскобойникова В.Н.

при секретаре Орловой Ю.Н.

с участием прокурора Павловой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домниной Светланы Васильевны к Челядину Андрею Ивановичу о выселении

У С Т А Н О В И Л :

Домнина С.В. обратилась в суд с иском к Челядину А.И. о выселении, просит выселить Челядина А.И. из квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Домнина С.В., ее представитель Терских Г.Г. исковые требования поддержали и уточнили, суду пояснили, что Домнина С.В. является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован в качестве сожителя истицы и проживает Челядин А.И. Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между Домниной С.В. и Челядиным А.И. прекращены, Челядин А.И. не является членом семьи истицы, по своему собственному усмотрению с указанного времени имеет раздельный с истицей бюджет, ведет раздельное с Домниной С.В. хозяйство, не оказывает истице поддержку в содержании и ремонте квартиры, а также в иных делах, исходя из отсутствия между сторонами соглашения о пользовании спорной квартирой, а также взаимной заботы, и ввиду невозможности совместного проживания из-за агрессивного поведения ответчика по отношению к Домниной С.В. просят выселить Челядина Андрея Ивановича из квартиры расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик Челядин А.И. исковые требования не признал, факт приобретения квартиры по адресу: <адрес> на средства истицы и формирование по своему усмотрению раздельного с истицей с ДД.ММ.ГГГГ бюджета не оспаривал. Вместе с тем, учитывая, что семейные отношения между ним и Домниной С.В. до настоящего времени не прекращены, просит в иске Домниной С.В. отказать в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора полагавшего требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетврению в полном объеме, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

Статьей 30 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с п.п.1,4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно нотариально удостоверенного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в государственной регистрационной кадастровой палате ДД.ММ.ГГГГ, Домнина С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Объяснениями сторон установлено, что данная квартира приобретена на принадлежащие Домниной С.В. средства. Домнина С.В. проживала в гражданском браке с Челядиным А.И. ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчик имеют совместных детей: сына ФИО8 и дочь ФИО7

Исходя из справки ООО УК «Теплый дом» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> по настоящее время зарегистрированы : Домнина С.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Челядин А.И. (сожитель) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (сын) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 (знакомая) с ДД.ММ.ГГГГ

Из уведомления УФМС России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заявление о регистрации Челядина А.И. по адресу: <адрес> не сохранилось.

Заявляя требования, истец, ее представитель ссылались на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Челядин А.И. членом семьи Домниной С.В. не является, семейные отношения между ними с указанного времени прекращены, Челядин А.И. нарушает права и законные интересы истицы.

Ответчик Челядин А.И. не отрицал факт раздельного с Домниной С.В. на протяжении 1-1,5 лет бюджета.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между Домниной С.В. и Челядиным А.И. прекращены, каждый из них имеет раздельный бюджет, общее хозяйство Домнина С.В. и Челядин А.И. не ведут, Челядин А.И. никакой поддержки Домниной С.В. не оказывает, бремя содержания жилого помещения не несет, постоянно применяет в отношении Домниной С.В. физическое и психологическое насилие.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда нет, поскольку они соотносятся с объяснениями истицы и материалами дела.

Так согласно данным ОВД по г. Черногорску от ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части ОВД по г. Черногорску в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано три заявления Домниной С.В. в отношении Челядина А.И. Ранее в производстве мирового судьи судебного участка №3 г.Черногорска имелось уголовное дело по обвинению Челядина А.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в связи с умышленным причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Домниной С.В., которое постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за примирением сторон.

Установлено и подтверждается материалами дела, что все расходы по оплате коммунальных платежей в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> несет Домнина С.В.

Исходя из пояснений Домниной С.В. и Челядина А.И. соглашение между истцом и ответчиком о праве пользования данным жилым помещением отсутствовало.

В материалы дела представлены заказное письмо с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Домнина С.В. ссылаясь на прекращение семейных отношений, просит Челядина А.И. выселиться из квартиры по адресу: <адрес> и сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст.ст.304, 305 ГК РФ собственник и владелец имущества вправе требовать устранения препятствий пользования имуществом, которым он владеет на законных основаниях.

В судебном заседании объяснениями сторон, показаниями свидетелей и материалами дела установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство Домнина С.В. и Челядин А.И. не ведут, в отсутствие взаимного Челядин А.И. с указанного времени имеет раздельный с Домниной С.В. бюджет, взаимную поддержку с указанного времени истец и ответчик друг другу не оказывают, соглашение между сторонами о праве пользования жилым помещением отсутствует, Челядин А.И. членом семьи Домниной С.В. не является.

Ссылка Челядина А.И. в подтверждение семейных отношений на оказание помощи в содержании и воспитании общих с Домниной С.В. детей не состоятельна, поскольку в силу ст.63 Семейного Кодекса Российской Федерации родители обязаны воспитывать своих детей, заботиться об их здоровье, физическом и нравственном развитии.

При рассмотрении дела ответчик Челядин А.И. иных доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Собственными объяснениями Челядина А.И. установлено, что он осуществляет свою трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянные ежемесячные доходы в размере от 15000рублей до 34000 рублей.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из имущественного положения ответчика и сложившихся между сторонами отношений, суд приходит к выводу, что в связи с прекращением семейных отношений Челядина А.И. с собственником жилого помещения Домниной С.В., право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, в связи с чем Челядин А. И. подлежит выселению из квартиры расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Челядина Андрея Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Домниной Светланы Васильены удовлетворить.

Выселить Челядина Андрея Ивановича из квартиры расположенной по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Челядина Андрея Ивановича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в кассационном порядке в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий Воскобойникова В.Н.

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: