№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.

при секретаре Хохряковой Н.Е.,

с участием ответчицы Сергеечевой Е.А., представителя ответчицы – адвоката Инютина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошминой Светланы Равеловны к Сергеечевой Евгении Александровне о включении долга в наследственную массу и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кошмина С.Р. обратилась в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Кошминой Е.А. о включении в наследственную массу долга в сумме 40000 рублей и взыскании данной суммы и судебных расходов в размере 1400 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак с ФИО5, в браке с которым ими совместно был приобретен автомобиль стоимостью 80000 рублей. После расторжения брака автомобиль был ФИО5 продан. Ссылаясь на ст.ст. 38, 39 СК РФ, ст.1175 ГК РФ, истица считает, что ФИО5 был обязан выплатить ей компенсацию за проданный автомобиль в размере 40000 рублей, а поскольку он умер, то выплатить эту сумму должна ответчица, являющаяся наследником его имущества по закону.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кошмина Евгения Александровна была заменена на Сергеечеву Евгению Александровну в связи со сменой фамилии.

На судебное заседание истица, надлежаще уведомленная о дате и месте рассмотрения дела, не явилась, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. Однако, ответчица и её представитель настаивали на рассмотрении дела, исковые требования не признали. Представитель ответчицы – адвокат Инютин Ю.М. в судебном заседании суду пояснил, что истицей не представлены доказательства того, что имущество действительно было поделено между супругами. Ответчица в наследство после умершего брата не вступала. Оснований для правопреемства нет.

Выслушав ответчицу и её представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из свидетельства о заключении брака №, свидетельства о расторжении брака № №, ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ФИО5 был заключен брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №г видно, что с заявлением о вступлении в наследство после его смерти никто не обращался, имеется только заявление от отца умершего ФИО7 об отказе от причитающейся доли в наследстве. Однако, как видно из справки ООО «УК Коммунальщик» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти ФИО5 с ним проживала его мать ФИО8.

В силу ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует также наследственное дело №г. С заявлением о принятии наследственного имущества умершей ФИО8 обратилась её дочь Кошмина (ныне Сергеечева) Е.А..

В соответствие со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В собственности у ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ находился автомобиль ВАЗ 21061 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска черного цвета, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> (л.д.8).

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела №г видно, что спорный автомобиль в наследственное имущество наследодателя ФИО5 не вошел.

Согласно ответу УГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ № данный автомобиль был зарегистрирован на имя ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При снятии автомобиля с учета был выдан дубликат ПТС <адрес> взамен ПТС <адрес>. В настоящее время автомобиль в ГИБДД МВД по РХ на учете не состоит.

Доказательств того, что данный автомобиль был ФИО5 продан, суду не представлено.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как следует из искового заявления, раздел имущества супругов Кошминых до смерти ФИО5 не производился.

Таким образом, задолженность ФИО5 в размере 40000 рублей не определена, то есть обязательства ФИО5 о выплате истице этой суммы не установлены. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для включения в наследственную массу указанного истицей долга, соответственно и оснований для взыскания долга с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1112,1153,1175 ГК РФ, ст.38 СК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Кошминой Светлане Равеловне к Сергеечевой Евгении Александровне о включении долга в размере 40000 руб. в наследственную массу и взыскании денежных средств в сумме 40000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Долгополова

Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В.Долгополова