№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск Черногорский городской суд РХ в составе председательствующего Долгополовой Т.В. при секретаре Хохряковой Н.Е., с участием истца Дранащукова И.А., представителя ответчика Решетниковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дранащукова Ивана Александровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Черногорске Республики Хакасия о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, о назначении пенсии, УСТАНОВИЛ: Дранащуков И.А. обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Черногорске Республики Хакасия (далее ГУ-УПФ РФ в г.Черногорске РХ) о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о назначении пенсии с момента обращения. Свои требования истец мотивировал тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком ему было отказано в назначении пенсии досрочно. Перечисленные периоды не включены в специальный стаж. С данным решением истец не согласен. По мнению истца, он является педагогическим работником и стажа у него для назначения пенсии достаточно. Ссылаясь на ст.ст. 4, 15, 19, 39, 55 Конституции РФ, ст.55 Федерального Закона «Об образовании», ст.28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях», просил включить перечисленные периоды в стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, и назначить ему пенсию. В процессе рассмотрения дела истец увеличил требования и просил включить в специальный стаж также периоды его работы тренером-преподавателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На судебном заседании истец поддержал требования в полном объёме, пояснив, что наименование должности тренер-преподаватель предусмотрено в Списках, а работая руководителем кружка, он фактически являлся педагогом дополнительного образования, наименование которого также имеется в Списках. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Решетникова Н.С. с исковыми требованиями не согласилась, настаивая на доводах, которыми было обосновано решение ГУ-УПФ РФ в г.Черногорске РХ об отказе истцу в назначении пенсии. В отношении периодов работы истца тренером – преподавателем пояснила, что при обращении с заявлением в Пенсионный фонд Дранащуков И.А. не претендовал на включение в специальный стаж этого периода работы, поэтому он не указан в решении. Однако, он также не подлежит включению, поскольку наименование учреждения ДОСААФ ни в ранее действующих, ни в ныне действующих Списках не значится. Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. №781 предусмотрены исключения, такие как вечерняя школа, техникумы, работа в которых может быть включена в педагогический стаж, при наличии в списочном составе учащихся, не достигших возраста 18 лет, не менее 50 процентов. Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность не менее 25 лет в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Из представленной суду копии трудовой книжки (л.д.32-35) видно, что истец в периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тренером – преподавателем в РК ДОСААФ. Как видно из решения ГУ УПФ в г.Черногорске РХ от ДД.ММ.ГГГГ №, в специальный стаж Дранащукова И.А. не включены периоды его работы в должности руководителя кружка, педагога дополнительного образования, всего 25 лет 10 месяцев 11 дней. В связи с недостаточностью педагогического стажа в назначении пенсии досрочно отказано. Названное решение ответчика суд считает правомерным в силу нижеследующего. В Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002г. N 781, а также в действовавшем в период работы истца руководителем кружка Детского юношеского центра Списке профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463, и Списке должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 г. N 1067, отсутствует такое наименование должности, как "руководитель кружка". Довод истца о тождестве должности "руководитель кружка" и функциональных обязанностей педагога дополнительного образования суд также считает несостоятельным по следующим основаниям. Приказом Министра образования Российской Федерации от 25 января 1993 г. N 21 должности руководителей кружков, секций, студий и других объединений обучающихся переименованы в должность педагога дополнительного образования, которая впервые была включена в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067, а позднее - в Списки, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781. В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 право на установление тождества профессий, должностей и организаций, предусмотренных статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, тем же профессиям, должностям и организациям, имевшим ранее иные наименования, предоставлено Министерству труда и социального развития Российской Федерации по представлению федеральных органов исполнительной власти и по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации. Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. N 367, наряду с должностью "педагог дополнительного образования" сохранено и прежнее название должности "руководитель кружка (клуба по интересам, коллектива, любительского объединения, секции, студии, туристской группы)". Изложенное свидетельствует о том, что в данном случае имело место переименование в централизованном порядке профессий, должностей и организаций (структурных подразделений), содержащихся в ранее принятых нормативных правовых актах, а вопрос о тождественности выполняемых Дранащуковым И.А. функций тем должностям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, мог быть решен в судебном порядке только в случае неправильного наименования работодателем занимаемой истицей должности. Однако, в судебном заседании не установлено ошибки в наименовании должности истца в трудовой книжке. Из пояснений истца следует, что он действительно являлся руководителем кружка, но его функциональные обязанности, по его мнению, соответствовали обязанностям педагога дополнительного образования. Таким образом, выводы ГУ-УПФ РФ в г.Черногорске РХ не возможности включения в специальный стаж Дранащукова И.А. периодов его работы в должности руководителя кружка является правомерным. Должность педагога дополнительного образования в образовательных учреждениях дополнительного образования детей впервые была включена в Списки, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067, вступившим в силу с 1 ноября 1999 года, до указанной даты должность "педагог дополнительного образования" ранее действующими Списками предусмотрена не была. Таким образом, период работы в должности "педагог дополнительного образования" могут быть включены в специальный стаж только с 1 ноября 1999 года. Как видно из трудовой книжки (л.д.35), в апреле 2001г. истцу была присвоена вторая квалификационная категория по должности педагог дополнительного образования. Вместе с тем, согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999г. №1067, периоды работы в соответствующих должностях и учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» и в п.15 «Наименование учреждений» Списка от 22.09.1999г., начиная с 01.01.2001г. засчитываются в специальный стаж при условии наличия одновременно двух условий: если на указанную дату у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке от 29.10.2002г., продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев и у лица имеется факт работы в период с 01.11.1999г. по 31.12.2000г. в должностях и учреждениях, указанных в п.2 раздела «Наименование должностей» и в п.2 раздела «Наименование учреждений» Списка от 29.10.2002г.. Данные обстоятельства у истца отсутствуют. Таким образом, даже если Дранащуков И.А. в этот период выполнял обязанности тождественные должностным обязанностям педагога дополнительного образования 2 квалификационной категории, законодательные основания для включения названного периода в специальный стаж отсутствуют. По вышеуказанной причине, то есть не соблюдение двух условий, в стаж истца, дающий право на назначение пенсии досрочно, правомерно ответчиком не включены и периоды его последующей работы в должности педагога дополнительного образования, хотя данная должность и указана в Списках. Периоды работы Дранащукова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера – преподавателя в РК ДОСААФ также не подлежат включению в специальный педагогический стаж, исходя из нижеследующего. Данное наименование должности действительно соответствует наименованию должности, указанной в Списках. Однако, включение этих периодов работы в специальный стаж в силу действующего законодательства возможно только при работе в этой должности в учреждениях для детей либо в учреждениях, в списочном составе которых, учащиеся, не достигшие 18 лет, составляют не менее 50 процентов. Доказательств того, что РК ДОСААФ является таким учреждением суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования Дранащукова И.А. о включении оспариваемых периодов в стаж, дающий право на назначение пенсии досрочно, не подлежат удовлетворению. Учитывая, что у Дранащукова И.А. на момент обращения в ГУ – УПФ РФ в г.Черногорске по РХ не имелось необходимого стажа для назначения пенсии досрочно, в исковых требованиях о назначении пенсии истцу следует также отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Дранащукову Ивану Александровичу отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий Т.В.Долгополова Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий Т.В.Долгополова