РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Семеновой Ю.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кожевникова Виктора Егоровича об оспаривании действий Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств № 1 ГИБДД УВД по Приморскому Краю, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании заключения Старшего инспектора по розыску МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УВД по Приморскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ была аннулирована регистрации транспортного средства <данные изъяты>, внесено в ФИС ГИБДД АИПС «Спецпродукция» «Ограничения» ПТС <адрес>, регистрационные знаки - транзит <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты>

Собственником данного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Кожевников В.Е.

На основании выше указанного заключения и заключения Госинспектора МРЭО ГИБДД МВД по РХ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ аннулированы регистрационные действия по постановке на учет в МРЭО ГИБДД МВД по РХ автомобиля <данные изъяты>.

Кожевников В.Е. обратился в МГОТ и РАС № 1 УВД по Приморскому краю о восстановлении регистрации данного транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ему был направлен ответ об отказе в восстановлении регистрации транспортного средства со ссылкой на решение Советского районного суда по г. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кожевникова В.Е. об оспаривании действий по аннулировании регистрации автомобиля.

Кожевников В.Е. обратился в суд с заявлению об оспаривании отказа МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УВД по Приморскому краю в восстановлении регистрации автомобиля <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что п. 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008г., предусматривает обязанность регистрационного подразделения по месту прекращения регистрации восстановить аннулированную регистрацию транспортного средства, в случае если до аннулирования с момента регистрации транспортного средства прошло более 5 лет.

Заявитель в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что он приобрел автомобиль <данные изъяты> по справки счет ДД.ММ.ГГГГ и поставил его на учет в МРЭО ГИБДД МВД по РХ ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ. регистрация этого автомобиля была аннулирована, так как было выявлено, что его автомобиль является конструктором, и паспорт транспортного средства с такими же реквизитами был выдан на другой автомобиль. В связи с чем, он не может использовать данный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ в п. 51 «Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РФ», утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008г. были внесены изменения, которые предусматривают обязанность восстановления регистрации автомобиля в случае если аннулирование регистрации произведено по истечении 5 лет с момента такой регистрации. В ДД.ММ.ГГГГ. он обращался с заявлением об оспаривании аннулирования регистрации автомобиля в Советский районный суд г. Владивостока и решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано. Суд признал аннулирование такой регистрации законной. После этого он обратился в МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УВД по Приморскому краю - по месту первичной регистрации автомобиля и выдаче паспорта транспортного средства - с заявлением о восстановлении регистрации автомобиля. Но ему было отказано в восстановлении со ссылкой на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку данным решением было признано законным аннулирование регистрации до введения изменений в «Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РФ», полагает отказ в восстановлении регистрации автомобиля не законным.

Представитель Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств №1 ГИБДД УВД по Приморскому Краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 254 ч. 1 и 255 ГПК РФ предусматривает, что гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Согласно п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2011г. ( в редакции от 20 января 2011г.) не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства.

Прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности). В случае аннулирования регистрации по указанным основаниям до вступления в силу настоящего положения, по заявлению собственника проводится восстановление регистрации транспортного средства.

В случае устранения причин, установленных правоохранительным органом и явившихся основанием для прекращения регистрации, восстановление регистрационного учета производится с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства.

В случаях неправомерного прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства в связи с истечением сроков давности восстановление регистрации осуществляется регистрационным подразделением на основании решения главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации, району, городу и иному муниципальному образованию, в том числе по нескольким муниципальным образованиям, его заместителя либо начальника регистрационного подразделения, его заместителя или иного уполномоченного должностного лица по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств.

Пункт 3 выше указанных правил предусматривает, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства:

изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации:

конструкция которых или внесенные в конструкцию изменения не соответствуют требованиям действующих в Российской Федерации правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения или сведениям, указанным в представленных документах;

ранее зарегистрированные в подразделениях Госавтоинспекции и не снятые с регистрационного учета по месту регистрации в порядке, установленном настоящими Правилами;

при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) <1>;

при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из копии паспорта транспортного средства <данные изъяты> следует, что первоначально данное транспортное средство было зарегистрировано в РЭО ГИБДД Надеждинского РОВД Приморского края на имя ФИО5. Там же был выдан дубликат ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было зарегистрировано на имя Кожевниковым В.Е. в МРЭО ГИБДД МВД РХ на основании справки-счет от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства.

Из заключения Госинспектора МРЭО ГИБДД МВД по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, заключения МГТО и РАС № 1 ГИБДД УВД по Приморскому краю, копии решения Советского районного суда г. Владивостока следует, что регистрация автомобиля в МГОТ и РАС № 1 ГИБДД УВД Приморского края была аннулирована на основании заключения служебной проверки, которой была выявлена незаконная выдача дубликата паспорта транспортного средства и незаконная регистрация транспортного средства должностными лицами МОБ Надежденского ОВД. В связи с чем регистрационный учет автомобиля заявителя был аннулирован до внесения изменений в п. 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ».

Внесенные изменения в п. 51 правил предусматривают обязанность регистрационного подразделения по месту прекращения (аннулирования) регистрации транспортных средств восстанавливать аннулированную регистрацию в случаях неправомерного прекращения (аннулирования) в связи с истечением сроков давности по заявлению собственника. Поскольку с момента регистрации автомобиля истца прошло более 5 лет, суд считает, что имелись основания для восстановления аннулированной регистрации данного автомобиля и отказ МОГТО и РАС № 1 ГИБДД УВД по Приморскому краю в восстановлении регистрации – является не законным и нарушает право истца пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем.

Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признано законным аннулирование регистрации транспортного средства, а не отказ в восстановлении регистрации, суд полагает, что данное решение не имеет преюдициальной силы при рассмотрении данного дела и не может являтся основанием для отказа в восстановлении регистрации.

Руководствуясь ст. 199 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Кожевникова Виктора Егоровича об оспаривании отказа Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств № 1 ГИБДД УВД по Приморскому краю в восстановлении регистрации транспортного средства удовлетворить.

Признать отказ Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств № 1 ГИБДД УВД по Приморскому краю в восстановлении регистрации транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - не законным.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 10 дней.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: