№

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева Александра Анатольевича к Дадашову Махсуну Гусейн-Оглы о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев А.А. обратился в Черногорский городской суд с иском к Дадашову М.Г.-О. о взыскании суммы долга по расписке в размере 690000 руб. и процентов за неправомерное использование денежных средств в сумме 34782 руб. 35 коп. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дадашов М.Г.-О. получил от Лазарева А.А. денежные средства в сумме 690000 руб. в качестве аванса для приобретения жилого дома. В расписке Дадашов М.-О. подписался как Алиев Мансур Алиевич, и именно под этим именем ответчик был знаком истцу. На неоднократные требования истца вернуть деньги либо предоставить обещанный жилой дом ответчик никаких действий не предпринимал, в связи с чем истец был вынужден обратиться в органы внутренних дел с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела истцу стало известно, что настоящее имя ответчика не Алиев М.А., а Дадашов М.Г.-О. Из приведенных в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела объяснений ответчика следует, что он действительно получал от истца денежные средства и обязуется их вернуть. После чего истец вновь обращался к ответчику с требованием о возврате суммы займа, однако ответчик деньги до настоящего времени не вернул. Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, помимо суммы основного долга, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34782 руб. 35 коп. за 85 дней 2010 года и 145 дней 2011 года исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8 %.

В судебном заседании Лазарев А.А. и его представитель Васильев Н.Е. исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Дадашов М.Г.-О., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные в его адрес по двум известным суду адресам (<адрес> – адрес, указанный в расписке от ДД.ММ.ГГГГ; <адрес> – адрес, указанный ответчиком в качестве фактического места жительства при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по <адрес>) возвращены организацией почтовой связи в связи с отсутствием адреса (<адрес>) и истечением срока хранения (<адрес>).

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие Дадашова М.Г-О.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) следует, что Алиев Мансур Алиевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, взял деньги в долг от Лазарева Александра Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 690000 руб.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений Дадашова М.Г.-О. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что опрошенный Дадашов М.Г.-О. пояснил, что в настоящее время в силу временных материальных затруднений он не может вернуть взятые в долг у Лазарева А.А. деньги, но от возврата долга не отказывается и обязуется вернуть деньги Лазареву А.А. по мере возможности при появлении денежных средств.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 154 ГК РФ договоры относятся к многосторонним сделкам.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из объяснений истца следует, что денежные средства в сумме 690000 руб. он передал ответчику в качестве аванса для приобретения квартиры истцу.

Ответчик в своих объяснениях в ходе доследственной проверки пояснил, что денежные средства у истца он взял в долг.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства получены ответчиком «в долг», что свидетельствует о заключении сторонами договора займа.

Относительно того, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ подписана Алиевым Мансуром Алиевичем, а не Дадашовым М.Г.-О., суд находит состоятельными доводы истца о том, что Алиев М.А. и Дадашов М.Г.-О. – одно и то же лицо, поскольку в своих объяснениях сотрудникам правоохранительных органов от ДД.ММ.ГГГГ Дадашов М.Г.-О. пояснил, что под именем Алиева Мансура Алиевича он известен у себя на родине в Азербайджане. Кроме того, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на то, что паспорт Алиева М.А. находится на оформлении, что подтверждает доводы истца о непредъявлении ответчиком паспорта при выдаче расписки и возможного заблуждения истца относительно действительных данных о фамилии, имени, отчестве ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата суммы займа не определен.

Из объяснений истца следует, что он неоднократно требовал от ответчика возвратить сумму займа. Данное обстоятельство подтверждается и обращением истца органы внутренних дел с требованием о привлечении ответчика к уголовной ответственности, и пояснениями ответчика, в которых он ссылается на невозможность возврата суммы займа в связи с отсутствием денежных средств.

В обоснование требования о взыскании процентов истец ссылается на ст. 395 ГК РФ, указывая на то, что ответчик уклоняется от исполнения перед истцом денежного обязательства.

Из приведенного истцом расчета процентов следует, что истец просит взыскать проценты за 230 дней (85 дней 2010 года и 145 дней 2011 года) в сумме 34782 руб. 35 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, равной 8 %.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10447 руб. 82 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дадашова Махсуна Гусейн-Оглы в пользу Лазарева Александра Анатольевича 724782 (семьсот двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 35 коп., в том числе задолженность по договору займа в сумме 690000 (шестьсот девяносто тысяч) руб. и проценты за пользование займом в сумме 34782 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят два) руб. 35 коп.

Взыскать с Дадашова Махсуна Гусейн-Оглы государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 10447 (десять тысяч четыреста сорок семь) руб. 82 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: