№

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манаева Игоря Анатольевича к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 34 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» о взыскании морального вреда, возмещении психологического ущерба, возмещении физических страданий, возмещении моральных и психологических страданий, причиненных в связи с написанием искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Манаев И.А. обратился в Черногорский городской суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 34 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» (далее – ФКУ «ЛИУ 34») о взыскании морального вреда, возмещении психологического ущерба, возмещении физических страданий, возмещении моральных и психологических страданий, причиненных в связи с написанием искового заявления. Исковое заявление мотивировано тем, что Манаев И.А., содержащийся в ФКУ «ЛИУ 34», ДД.ММ.ГГГГ был помещен в камеру ШИЗО на 8 суток, а ДД.ММ.ГГГГ – в камеру ПКТ на 1 месяц в связи с применением наказания в дисциплинарном порядке. Не оспаривая правомерность наложенного дисциплинарного наказания, Манаев И.А. ссылался на причинение ему нравственных и физических страданий в связи с ненадлежащими условиями содержания в камерах ШИЗО и ПКТ, не соответствующими требованиям законодательствама. Истец указывал на то, что санузлы в камерах ШИЗО и ПТК открыты; в камере ШИЗО из санузла исходит запах канализации; умывальники сооружены халатно и неэстетично; сами камеры ШИЗО и ПКТ также выглядят неэстетично, в камерах всюду куски железа, сплавы и подтеки от сварки; столы, лавочки и спальные места в камерах неудобны, выглядят неэстетично; инспектора постоянно угрожают написанием рапорта, стучат в дверь ногами, если не видят истца в камере через глазок. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просил установить и признать причиненный ему в связи с содержанием в камерах ШИЗО и ПКТ моральный вред, физический и психологический ущербы; взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 1000000 руб., в возмещение психологического ущерба 1000000 руб., в возмещение физических страданий 1000000 руб.; за моральные и психологические страдания, причиненные в связи с написанием искового заявления – 10000000 руб.

В судебном заседании представитель ФКУ «ЛИУ 34» Климович Л.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что Манаев И.А. был водворен в камеры ШИЗО и ПКТ в связи с допущенным им нарушением режима содержания. Оборудование учреждения произведено согласно приказу №-дсп Минюста России «Об утверждении инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции РФ». Разделом 2 приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлен перечень имущества, необходимого для оснащения камер. В соответствии с указанным перечнем в камере ШИЗО должна иметься откидная металлическая кровать с деревянным покрытием, стол для приема пищи, тумба для сидения, умывальник (рукомойник). Каких-либо эстетических требований к виду камер указанными правовыми актами не предусмотрено. ФКУ «ЛИУ 34» соответствует всем установленным требованиям. Доказательств причинения физических страданий истцом не представлено. Помещение в камеры ШИЗО и ПКТ произошло по вине самого истца. Доводы истца о наличии в камерах ШИЗО и ПКТ кусков труб и арматуры необоснованны, поскольку наличие в камерах колюще-режущих предметов запрещено действующими правилами, тем более в камерах содержания злостных нарушителей, к которым относятся камеры ШИЗО и ПКТ. ДД.ММ.ГГГГ проводилось комиссионное обследование сантехнических приборов в камерах ШИЗО и ПКТ, каких-либо неполадок, несоответствий, а также запаха канализации выявлено не было. В июле 2011 года Федеральная служба исполнения наказаний РФ проводила проверку в ФКУ «ЛИУ 34» на предмет организации исполнения законодательства в области обеспечения прав и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Кроме того, проверялось также и состояние режима и надзора, согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ недостатков по камерам ШИЗО и ПКТ не выявлено, замечаний по состоянию коммунально-бытового обеспечения осужденных и лиц, содержащихся под стражей, не имеется.

Манаев И.А. извещен о судебном заседании надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Верховный суд РФ в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007) разъяснил, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст. 77.1 УИК РФ).

Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.

Вместе с тем судья в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и суд в стадии разбирательства гражданского дела, по которому лицо, участвующее в деле, находится в исправительных учреждениях, должны, обеспечивая этому лицу возможность реализации его прав, учитывать специфику сложившейся по делу ситуации.

Лицу, находящемуся в исправительных учреждениях, должно быть направлено письмо с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей; ему должно быть заблаговременно обеспечено вручение копии искового заявления (если оно является ответчиком или третьим лицом) и других документов, включая копий судебных постановлений, предоставлено время, достаточное - с учетом его положения - для заключения соглашения с представителем, подготовки и направления в суд обоснования своей позиции по делу, представления доказательств в подтверждение своих требований или возражений, а также для реализации других процессуальных прав.

Аналогичная правовая позиция отражена в Определениях Конституционного Суда РФ от 21.02.2008 N 94-О-О, от 19.03.2009 N 174-О-О.

Указанные процессуальные права Манаева И.А. были соблюдены - на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в адрес истца было направлено определение о подготовке дела к судебному разбирательству с разъяснением всех процессуальных прав, в том числе права на ведение дела через представителя. До судебного заседания истцу были вручены все имеющие доказательственное значение по делу копии документов, возражения ответчика на иск и дополнения к ним, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Манаев И.А., являющийся истцом по делу, вправе был заключить соглашение с представителем еще до подачи иска.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного Манаева И.А. (л.д. 51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ Манаев И.А. помещен в камеру ШИЗО на 15 суток за нарушение распорядка дня, ДД.ММ.ГГГГ – в камеру ШИЗО на 3 суток за нарушение формы одежды, ДД.ММ.ГГГГ – признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания.

На основании постановления начальника ФКУ «ЛИУ 34» № 45 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44) Манаев И.А. переведен в помещение камерного типа (ПКТ), одиночную камеру сроком на 1 месяц.

Действия ФКУ «ЛИУ 34», связанные с помещением истца в камеры ШИЗО и ПКТ, Манаевым И.А. не оспорены в установленном порядке, незаконными не признаны, доказательств иного в материалах дела не имеется. Не высказывает несогласия с указанными действиями ФКУ «ЛИУ 34» Манаев И.А. и в исковом заявлении по настоящему делу.

В соответствии с п. 2 ст. 99 УИК РФ осужденным предоставляются индивидуальные спальные места и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатических условий, индивидуальными средствами гигиены (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин)).

Согласно п. 2 ст. 101 УИК РФ в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Согласно подп. «в», «г». п. 1 ст. 115 УИК РФ водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток, а также перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев являются мерами взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

Каких-либо требований к материально-техническому обеспечению и внешнему виду камер ШИЗО И ПКТ Уголовно-исполнительным кодексом РФ не установлено.

Согласно п.14.48 Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп, в камерах ПКТ следует предусматривать:

- откидные двухъярусные металлические койки, закрывающиеся на замок или фиксирующиеся в закрытом положении устройством, расположенным со стороны коридора;

- столы и скамейки с числом посадочных мест по количеству мест в камере из расчета периметра стола и длины скамеек 0,9 пог.м. на 1 человека;

- тумбочка прикроватная 1 на 2 человек;

- настенный шкаф или закрытая полка для хранения продуктов;

- бак для питьевой воды;

- подставка под бак с питьевой водой;

- вешалка настенная для верхней одежды (1 крючок на человека);

- полка настенная для туалетных принадлежностей;

- радиодинамик.

В соответствии с п. 14.49 указанной выше Инструкции в камерах ШИЗО следует предусматривать:

- откидные двухъярусные металлические койки, закрывающиеся на замок или фиксирующиеся в закрытом положении устройством, расположенным со стороны коридора;

- столы с числом посадочных мест по количеству мест в камере из расчета периметра стола 0,9 пог.м. на 1 человека;

- тумбы для сидения по количеству мест в камере;

- полка настенная для туалетных принадлежностей.

В камерах ШИЗО и ПКТ в ЛИУ для больных туберкулезом допускается размещение одноярусных откидных металлических коек (п. 14.50 Инструкции от 02.062.003 г. №-дсп).

В соответствии с п. 14.53 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп в камерах на 2 и более мест напольные чаши (унитазы) и умывальники следует размещать вы отдельных кабинах с дверьми, открывающимися наружу. Кабины должны иметь перегородки высотой 1 м от пола уборной.

Согласно п.п. 1, 2 раздела 2 Норм обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, уголовно-исполнительной систем, утвержденных Приказом ФСИН РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № в помещении камерного типа и штрафного изолятора должны иметься:

- откидная металлическая кровать(1 шт. на 1 чел.);

- тумбочка(1 шт. на 2-х чел.);

- стол для приема пищи (1 шт.);

- скамейка по длине стола (2 шт.);

- настенный шкаф или закрытая полка для хранения продуктов (1 ячейка на чел.);

- бак для питьевой воды с кружкой и тазом (1 шт.);

- подставка под бак для воды питания (1 шт.);

- вешалка настенная для верхней одежды (1 крючок на человека);

- умывальник (рукомойник) (1 на камеру);

- репродуктор (1 шт.);

- настольные игры (шахматы, шашки, домино или нарды)(1 шт.).

В камерах штрафного изолятора, одиночной камере в исправительной колонии особого режима предусмотрено наличие откидной металлической кровати (1 шт. на чел.), стола для приема пищи (1 шт.), тумбы для сидения (1 шт. на чел.), умывальника (рукомойника) (1 шт. на камеру).

Из материалов дела следует, что ФКУ «ЛИУ 34» имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68, 69), что свидетельствует о том, что данное учреждение соответствует установленным требованиям.

Из акта комиссионного обследования сантехнических приборов в камерах ШИЗО, ПКТ ФКУ «ЛИУ 34» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что камеры ШИЗО, ПКТ оборудованы санитарными узлами, отделенными кирпичными оштукатуренными и окрашенными экранами высотой 1 метр (л.д. 59), что свидетельствует о соответствии оснащения камер требованиям Инструкции по проектированию исправительных и специализированных учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденной приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп.

Таким образом, какие-либо действия, нарушающие личные неимущественные права истца либо посягающие на принадлежащие истцу другие нематериальные блага ответчиком не совершались, в связи с чем основания для компенсации морального вреда отсутствуют.

Исковые требования Манаева И.В. о взыскании психологического ущерба и физических страданий, по сути, также являются требованием о компенсации морального вреда.

Доказательств причинения вреда здоровью истца в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований Манаева И.А. о взыскании с ответчика в возмещение морального вреда 1000000 руб., в возмещение психологического ущерба 1000000 руб., в возмещение физических страданий 1000000 руб., не имеется.

Исковые требования Манаева ИА. о взыскании 10000000 руб. за моральные и психологические страдания, причиненные в связи с написанием искового заявления, также не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств причинения истцу моральных и психологических страданий при написании искового заявления Манаевым И.А. не представлено. Кроме того, моральный вред подлежит компенсации при совершении ответчиком каких-либо действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, а написание искового заявления – это право и инициатива самого Манаева И.А.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Манаева Игоря Анатольевича к Федеральному казенному учреждению «Лечебное исправительное учреждение № 34 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия» о взыскании морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) руб., возмещении психологического ущерба в сумме 1000000 (один миллион) руб., возмещении физических страданий в сумме 1 000000 (один миллион) руб., возмещении моральных и психологических страданий, причиненных в связи с написанием искового заявления, в сумме 10000000 (десять миллионов) руб., отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: