РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Семеновой Ю.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Веряскиной Татьяны Витальевны к Волковой Надежде Егоровне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за просрочку исполнения обязательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Веряскина Т.В. обратилась в суд с иском к Волковой Н.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 руб. и процентов за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7350 руб., расходов по оплате помощи представителя в сумме 10000 руб. и расходов по оплате госпошлины, так как Волкова Н.Е. свои обязательства по договору займа не исполняет.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истицы Веряскин А.В. и представитель ООО «ЮрИнформСервис» действующий на основании доверенности, увеличили исковые требования и просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 9936 руб.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель истицы Веряскин А.В. действующий на основании доверенности и представитель ООО «ЮрИнформСервис» Подшибякин Е.Ю., действующий на основании доверенности, настаивали на заявленных исковых требованиях, суду пояснили, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ получила от истицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 300000 руб. сроком на 2 месяца обязалась оплачивать по 5% ежемесячно за пользование чужими денежными средствами. Ответчица выплачивала проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ. Больше платежей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Волковой Н.Е. взыскана задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.и неустока за просрочку исполнения обязательства в сумме 20000 руб. Просили взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 9936 руб. и расходы по оплате помощи представителя в сумме 10000 руб. и возврат госпошлины.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена, просила отложить слушания дела в связи с нетрудоспособностью. Суд не усматривает уважительных причин неявки ответчицы в судебное заседание, так как ответчицей не представлено доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание. Из листка нетрудоспособности не следует, что по состоянию здоровья Волкова Н.Е. не могла участвовать в судебном заседании. Ее нетркдоспособность не свидетельствует, о состоянии здоровья не позволяющем присутствовать в судебном заседании. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.

Выслушав представителей истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 907, 809 и 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определяемом договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор займа, по которому истца обязалась передать ответчице 300000 руб. сроком на 2 месяца, а ответчица обязалась оплачивать истице 5% от суммы займа в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами ежемесячно и в случае просрочки оплаты ежемесячных процентов в размере 5% от общей суммы займа, ответчица обязалась выплатить Веряскиной Т.В. проценты за просрочку в размере 1% ежедневно от суммы займа.

Так же с целью обеспечения исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчицей был заключен договор залога квартиры по <адрес>. Согласно п. 2 этого договора стороны оценили закладываемую квартиру в 600000 руб. Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РХ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица написала расписку о получении от истицы 300000 руб.

Суд считает установленным, что истица исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Волковой Надежды Егоровны в пользу Веряскиной Татьяны Витальевны задолженность по договору займа в сумме 365000 (триста шестьдесят пять тысяч) руб. из которых 300000 руб. – сумма основного долга, 45000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами и 20000 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки старшего судебного пристава Черногорского отдела УФССП по РХ данное решение не исполнено.

Следовательно у суда имеются все основания взыскать с ответчицы в пользу истицы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,включительно, в сумме (15000х5) 75000 руб. Так же подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п. 6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер таких процентов составляет (300000 руб. х 1%х 137дней) 411000руб. Но поскольку истец заявляет о взыскании данных процентов в сумме 9936 руб. – суд не может выйти за пределы исковых требований, поэтому взысканию с ответчицы подлежат проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 9936 руб. Расчет процентов за просрочку исполнения обязательств, представленный истцом, исходя из действующей процентной ставки рефинансирования - суд считает не состоятельным, поскольку договором предусмотрен иной размер процентов данного вида.

В силу ст. 98 и 103 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истца так же подлежит возврат госпошлины в сумме 1892 руб. и госпошлина в доход государства в сумме 856 руб. 08 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ взысканию с ответчицы в пользу истицы подлежат ее расходы по оплате помощи представителя. При определении размера возмещения, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, время, затраченное на оказание помощи, участие на подготовке и в трех судебных заседаниях, объем нарушенного права и считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы компенсацию ее расходов по оплате помощи представителя в сумме 10000 руб.

Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Волковой Надежды Егоровны в пользу Веряскиной Татьяны Витальевны проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 75000 руб., проценты за просрочку исполнения обязательства в сумме 9936 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1892 руб.

Взыскать с Волковой Надежды Егоровны в доход местного бюджета госпошлину в сумме 856 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд.

Председательствующий:

Справка: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: