РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С

при секретаре Семеновой Ю.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубковой Елены Александровны к Комитету по управлению имуществом города Черногорска о признании права собственности в силу приобретательной давности, суд

УСТАНОВИЛ:

Дубкова Е.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом г. Черногорска о восстановлении ей срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на дом по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истица изменила исковые требования и просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей собственности на дом по <адрес>, принадлежавшую ФИО12, в силу приобретательной давности, так как ее родители пользовались данным домом с ДД.ММ.ГГГГ., она пользуется данным домовладением с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Дубкова Е.А. настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что 1/2 долю дома по <адрес> приобрели ее бабушка ФИО15 и ее сожитель ФИО12 по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ Дом на двух хозяев. ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ После их смерти ее родители ФИО16 и ФИО17 стали проживать в этом доме. ФИО16 надлежащим образом принял наследство после смерти ФИО15 в виде 1/2 доли от ? доли в доме по <адрес>. Она прописана в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 проживала в данном доме по день смерти – до ДД.ММ.ГГГГ и пользовалась всем домовладением. После смерти ФИО17 она пользуется данным домовладением. Просила признать право собственности на долю в праве общей долевой собственности на дом по <адрес>, собственником которой являлся ФИО12, в силу приобретатльной давности.

Представитель Комитета по управлению имуществом города Черногорска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен. суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав истца, третье лицо, свидетелей на основании ст. 234 ГК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 234 ч.1,3 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Из договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО12 ФИО18 приобрели ? долю в доме по <адрес>

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Черногорским городским бюро ЗАГС.

Заявление в установленном законом порядке о принятии наследства после его смерти ни кто не подавал.

ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданных Черногорским городским бюро ЗАГС.

Свидетельство о праве на наследства после ее смерти, в том числе и на ее ? долю в доме по <адрес> выдано было ДД.ММ.ГГГГ ФИО16

ФИО16 и ФИО17 являлись супругами, что подтверждается свидетельством о регистрации брака выданного ЗАГС г. Боготол.

Согласно свидетельства о смерти ФИО16 он умер ДД.ММ.ГГГГ

Из справки Администрации города Черногорска следует, что ФИО16 и ФИО17 были зарегистрированы в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти.

ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти выданным Черногорским отделом комитета ЗАГС при Правительстве РХ.

Согласно решения Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Дубкова Е.А.фактически приняла наследство после смерти ФИО17 в виде ? доли дома расположенного по <адрес>

Из объяснений свидетелей ФИО19 ФИО20 следует, что ФИО17 и ФИО16 проживали в доме по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Истица стала проживать в данном доме перед смертью ФИО17, так как ей необходим был уход. И проживает после смерти ФИО17

На основании изложенного суд считает установленным, что собственник ? доли в праве общей долевой собственности на дом по <адрес> ФИО12 - умер ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о праве на наследство после его смерти ни кому не было выдано. Его долей в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владели ФИО16 и ФИО17 по день смерти. После их смерти данным имуществом открыто, непрерывно и добросовестно владеет истица. Истица является наследником после смерти ФИО17, что подтверждается решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно ФИО17, добросовестно, открыто и непрерывно владела в том числе и ? долей в праве общей долевой собственности на дом по <адрес> более 15 лет. Истица является ее правоприемником. В связи с чем, у суда имеются все основания признать за Дубковой Е.А. право собственности на ? долю от ? доли в праве общей долевой собственности на дом по <адрес> в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Дубковой Еленой Александровной право собственности на ? долю от ? доли в праве общей долевой собственности на дом по <адрес> в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течении 10 дней.

Председательствующий:

справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: